這是我買的「波士頓茶黨茶」，應該不是那 342 箱被倒掉的茶，撈起曬乾後拿來賣的。是的話很值錢，但最好不要拿來喝 XD 把英國人的茶倒掉，還能消費這個暴力事件，作個茶賣觀光客，波士頓人也真夠厲害的！

波士頓傾茶事件，隨著一年一年的閱讀增加，開始理解裡頭更多面向，對世界的理解也更立體。這次實際到波士頓，參觀許多博物館後，有些認知上的突破。以下用過去我自己發現的疑問，與現在的回答，作個介紹。因為我不是美國專家，可能有些面向還沒顧到，也歡迎專家指正補充。

問：被倒掉的茶，屬於東印度公司，比起美洲殖民地當地買得到的茶，品質一樣，而且便宜很多，是物美價廉的好東西，為什麼要倒掉呢？這樣一般民眾不就買不到便宜的茶葉了嗎？

答：這是因為，茶黨事件的主謀們，都是英國來新大陸發展有成的當地商人，代表人物就是後來第一個簽獨立宣言而且字很漂亮的 John Hancock。

這群成功的商人們，自己也進茶葉在美洲大陸賣，而且獲利甚豐。英國把這群人稱之為「走私犯」，但美國的論述中，這群人叫做「貿易商」。因為他們不從英國政府課得到稅（25%）的東印度公司進，而是自己跟免稅的荷蘭那邊進。

東印度公司被倒掉的這 342 箱茶，是英國政府為了增加東印度公司收入與競爭力，免去 25% 稅收，並允許東印度公司直接在美洲銷售的。物美價廉，這一批如果進來，當地大商人們的茶就不用賣了。

問：如果是這樣，這表示茶黨幾乎都是「資方」，萬惡的資方耶！那為什麼整個波士頓熱血沸騰的支持他們，把他們捧為領袖？勞方能有便宜的茶可以賣，不是很好嗎？

答：因為「祖國的善意」有毒。當年會到美國來發展的人，就是在英國混不好，才到新大陸拼的，嚴格來說，每個人都為自己拼，都做小生意，每個人都是大小不同的資方。

南方因為種植園經濟模式的關係，還有黑人奴隸做為勞方，但當時沒有自由也沒有公民權。北方因為平原不大，且氣候不理想，沒得做種植園，幾乎都是做商業、工業、造船、捕魚這類工作。相對人際關係比較平等。

簡單說，當時的波士頓人知道，即使有便宜茶葉喝，但如果給英國用「祖國的善意」「惠美 n 項政策」收買了，日後自己從事的行業，也可以一一被英國瓦解，美洲殖民地產業空洞化，最後就會邊緣化，更沒好日子過。

要補充說明的是，其實英國就是典型的「小商人國家」，每個人都為自己算計，為自己打拼，早年的美國，會延續這種性格也是很合理的，只是這群人更猛，拿著槍到荒蕪一片的土地開始做起，你動他的利益，他管你什麼「祖國的大英文化」，照樣跟你幹上。

答：很明顯的英國不想給他們代表權，所以才動用大量武力鎮壓。當然有可能是英國的「中原優越感」或「看不起邊緣離島」，畢竟從來沒有那個殖民地敢說自己要跟英國權力核心平起平坐的，印度都沒這樣了，你美洲算老幾？

務實的說，一個國家有遠距離飛地，幾乎都會出問題，巴基斯坦一開始有兩塊領土，後來東巴基斯坦會想獨立成孟加拉，也是如此。

巴基斯坦跟孟加拉，都同一個宗教、同一種文化，有共同的敵人喔！就只是「距離」因素，都能造成根本的質變。英國的政治家們應該知道，「美洲問題」是不太可能用和平手段解決的。（美國人：什麼美洲問題？真是個惡意名詞，是你英國的問題吧！）

如果仔細去分析這事件，會發現美國就是一個利益導向的社會，把人家的茶葉倒掉，沒什麼理想的，就是商業競爭手段，即使違法也在所不惜。反正你英國的法也是你自己訂的，我根本沒同意。

祖國的善意，對上長遠的利益，美國人選擇長遠的利益。

用這樣的角度去看歷史事件，才會知道為什麼現在的 John Hancock 公司明明是大財團，但波士頓人引以為豪，茶黨的組成幾乎都是大資方，但這事件卻成為波士頓的光榮。

在英國的論述中，John Hancock 這些人，都是走私犯、有了錢之後用暴力對付祖國的「美獨戰犯」，罔顧大英血統與歷史，為了自身利益搞分離主義的下等人。

但這群美洲英國人知道，說穿了，就是利益而已。只要我們有自己的武力，有自己的國家、自己的軍隊，可以保護自己的生意，論述與歷史評價這種東西，都是虛幻的。

下圖是獨立後，第一批國艦國造的強力戰艦，憲法號。

「不管你是誰，只要威脅了我的利益、威脅我的主權、威脅我的生存，我都跟你幹上，管你什麼祖國、有文化、世界強權，我都要跟你幹上。」

這就是真正原初的美國獨立精神。