作者：蔡依橙

偶然間發現，到了美國就是美國 IP（廢話），而且美國的 Netflix 內容真的很多，只是全部都是英文字幕，剛好也有練習英文聽力跟閱讀能力的效果。

所以，晚上有空時，全家都會拿著各自的 iPad 看自己想要的節目。老婆看的懸疑劇，俄語發音，英文字幕。小孩看的皮卡丘，英語發音，英文字幕。

應該是真的有效，因為小孩連武藏與小次郎的出場詩（？）都會講英文的了，平常聊天時還會自己更改內容來玩！

我的話，則是趁在美國的機會，再把美國認識深一點。所以我一般是搜尋美國歷史相關的紀錄片。

照片這個，是 Oliver Stone 拍的，「那些美國不說的歷史」，重新回顧二戰以後的美國歷史，怎麼走到今天，我光看二戰部分，就覺得學到很多。

像是二戰時期，德國清完西邊，跟蘇聯在東邊打起來的時候，蘇聯一直想跟西方國家合作，兩面開戰場，增加獲勝機率，但英國美國一直「態度很積極，行動都沒提」，喬了很久很久之後，才承諾 1943 年會登陸法國，讓德軍兩面受敵，但其實英國美國到了 1944 年中才諾曼第登陸。

啊

我們台灣是美國派的，受歐美論述影響深，所以敦克爾克啦、D-day 啦、搶救雷恩大兵啊，都讓我們覺得英美聯軍是歐洲戰區的決定要素。

但其實不是。

有些人可能知道，蘇聯在二戰死最多人，但進一步統計，會發現整個二戰其實是蘇聯打贏的。因為英美領導人，考量到對蘇聯的不信任，期待德蘇鷸蚌相爭，死越多越好；加上民主政體，死太多士兵會造成政權危機，所以，他們一直在等蘇聯跟德國，殺到氣數已盡的時候，才要出動。

這之前，當然就是一張嘴，能混就混，能拖就拖。

甚至後來真的要登陸時，也是先選擇對英國保護到印度路線很重要的義大利與希臘，而非從法國拉開距離。

整個二戰，幾乎是蘇聯扛起來的。然後英美看情況逆轉了，才進去打順風球。

如果當年德國不要那麼驕傲，請日本從東邊打蘇聯，今天俄羅斯這國家可能已經消失。如果德國跟日本協調好，先把英國的印度與中東拿下來，後續勝負也很難說。

當然，蘇聯跟德國能殺得那麼兇，也是因為都是集權國家，所以動員人民非常殘忍。真的是「惡人還需惡人磨」。

真的認識了這些矛盾與細節後，要我選，我覺得「把人民當一回事」的民主政體還是好得多，蘇聯與德國的驕傲，都是建立在殘忍上的。極權國家與愛國宣傳讓你自豪（且無知），但也讓你死於痛苦與屈辱。

我有時會想，如果我們從國高中，就這樣多角度的去讀歷史，會不會讓新一代的台灣年輕人，真正成為立足台灣、放眼世界的世界公民。

如果，我們不執著於那個其實已經不復存在的「二戰慘勝但內戰敗亡的中華民國」論述，對世界的認識，會不會一開始就更精確些。

沒關係，過去已經過去，現在從我自己開始，也讓我的孩子從這樣的認識開始。

美國行照片與觀察心得