Elizabeth Holmes 創立並經營 Theranos 的故事，是這時代很少數，在幾年內先成為典範，又瞬間輿論反轉，成為負面案例的傳奇。而這一切的反轉關鍵，就是本書作者 John Carreyrou 在 2015 年 10 月 15 日的《華爾街日報》頭版，所刊出的調查報導。
由於 Carreyrou 深厚的調查功力（報導此事之前，已獲得兩次普立茲獎），與報導證據力的堅持，目前的主流認知，就是一個「曾經很有才華很努力很堅持的年輕創業家，擁有超強的募資與行銷能力，但研發管理與技術實現出了問題，於是越過道德與法律邊界，開始以詐欺手段、訴訟技巧、政商公關等方式，支撐遲早會破的檢測大夢，然後，牛皮真的吹破了」的故事。
這個沒被完成的檢測大夢，就是「用指尖的一滴血，完成全套血液生化檢測」。而且，就作者的訪查，在科學層面，Theranos 一直沒做出令業界認可的技術突破。
但書中也提到，Holmes 在輿論轉向後，仍作了一次困獸之鬥。他接受《彭博商業週刊》的專訪，不直接回應技術缺陷與違法事實，而是嘗試重新定義故事：暗示自己是性別歧視的受害者，並被一個仇女的記者盯上，這一切報導，只是見不得女性創業者成功的男人，所精心設計的抹黑。
這正好帶出了「性別」議題。
本書作者，不愧是長住紐約的資深記者，在堅持「報導正確」的同時，也非常注意書寫方式的「政治正確」，避免落人話柄，削弱報導力道。書中持續專注在醫療技術、詐欺手段、患者權益等面向，盡量避免任何性別指涉，提到可能與「性別」相關的事件時（如：眾多具有強大政商影響力的男性董事會成員），也全以訪談內容、真名與實際發生的事件帶過，避免加入自己的主觀描述。
但做為讀者，我們擁有更自由的思考空間。Elizabeth Holmes 如果是男性，會不會在他吹噓並取得資源的同時，真能獲得更多技術的支持，取得更大的技術突破，在大宗合約兌現前，真正實現微量檢驗的願景？會不會真是因為身為女性，導致他承受比一般人更多的逆風，落得如此狼狽不堪？
或者，如果 Elizabeth Holmes 是男性，根本不可能獲得史丹佛教授、矽谷傳奇創投與眾多政商名流的強力背書支持，Theranos 終將只是個從未被報導的矽谷失敗創業？正是因為我們太期待一個成功的傳奇女性創業家，導致一切的評估失準，不尋常的寬容，養出了不尋常的醜聞。
又或者，Holmes 摔了這一跤後，學習其心靈導師賈伯斯，沈潛十年，專注研發，達成技術突破。凱旋回歸矽谷創業圈，獲得超過以往的估值，再次創造神話？
作為醫療從業者與創業者雙重身份，我相信本書作者的論述：他是個野心過大的詐欺犯，用不成熟且違反法規的產品，置數萬人的健康於風險之中。至於到底所承受的是性別歧視還是性別優勢，或有討論空間。
閱讀本書時，也建議您加入「性別」這個向度，去做批判性思考，會很有意思的！
相關連結
- 《惡血：矽谷獨角獸的醫療騙局！深藏血液裡的祕密、謊言與金錢》
- 由此連結購買，你沒損失，4% 購書介紹費捐贈公益計畫。
專頁筆記
- 多數人知道 Theranos 有問題，公司現在也解散了，但不知道現在的美國國防部長 Mattis，在這件事情也陷很深。
- 具有爭議的 Theranos，決定關閉其臨床檢驗業務，並裁掉 340 位員工。
- 「Theranos 實驗室很可能被吊銷醫療行業從業資格，Holmes 以及公司主席 Sunny Balwani 可能會被處以 2 年禁業的懲罰。」
- 關於 Elizabeth Holmes、Theranos 的爭議，性別的政治正確，以及左派。很好的一篇文章。
- 經濟學人報導 Theranos 的商業模式，他們可以用非常少的血，去檢測目前實驗室可以測的項目。
- 過去一陣子被學術界質疑得很凶，認為秘密運作，或許有假有泡沫。
- 宣稱的只需幾滴血就能準確血檢的遠大夢想，在技術上從來沒有實現過。
- Theranos 宣稱掌握的多項技術中，只有15項測試是在 Theranos 自行開發的 Edison 機器上運行，其他190項測試依然是透過西門子等廠商的設備完成。
- 根本上Theranos並沒有開發出什麼全新的血液檢查儀器，大多是外包，用傳統設備來得到血液檢查數據，只是炒作媒體知名度用來募資。
閱讀筆記 / 小孩教養