作者：蔡依橙

為什麼「九二共識」很重要？

「九二共識」最近很紅，我們從歷史來看，到底什麼是九二共識？

這真的是一個修辭學和政治學上的經典案例，搞懂了，你的「兩岸關係入門班」就結業了。

同時，也是很符合 108 新課綱的「素養」考題：長文閱讀、萃取意義、多元思考、靈活應用、生活相關。家有考生的朋友，可以跟孩子一起閱讀。

簡答

簡答版，有兩個答案都可以對：

1. 九二共識，就是九二年「大家其實沒有共識但也可以聊一聊事務性議題」的共識。
2. 九二沒有共識。

但你一定要認識完整版，才能理解到底檯面上的政治人物在講什麼，也才能應付千變萬化的出題方式。

歷史回顧：1992 年

首先，1992 年的台灣（中華民國）與中國（中華人民共和國），在香港進行「非官方」會談。當時，中國堅持「一個中國」就是「中華人民共和國」的原則，你跟我談，就是承認你遲早要併進中國。

台灣方面當然不能接受，而是堅持「一個中國」就是「中華民國」，拜託，你們那裡是淪陷區耶，是十元硬幣蔣公剿一輩子匪的匪區耶！

不過，因為兩岸隔絕已久，當時也有些「非政治」「事務性」的東西要談（像是掛號信），所以就變成大家都同意「一個中國」，但那個「中國」的內涵沒有共識，各說各話，「各自表述」。先處理事務性的議題。

這樣的會談，又是非官方身份，當然最後也沒有什麼政治面的結果。

必考！請記得，1992 年的時候，沒有 92 共識，只有 92 會談。也就是說，92 沒有共識！這是歷史事實，很清楚。

歷史回顧：2000 年之後

接著，2000 年之後，蘇起發明了「九二共識」這個詞，在中華民國的定義，是「一個中國、各自表述」。然後中共與中國國民黨，迅速喜歡上這個詞。

因為對中共來說，「各自表述」遲早可以給你省略掉，而且在國際上，誰會相信「一個中國」是中華民國？你中華民國去國際上說啊，誰理你？

美國對台灣人民友善，理解台灣島的戰略意義。但說到一個中國，承認的也是中華人民共和國。

聯合國的常任理事國是中華人民共和國，南京也有 1949 中華民國滅亡的石碑，「九二共識」，剛好是讓中華民國徹底消失的好圈套。

中國國民黨也覺得，這個詞可以拉近跟中共的距離，尤其 2000 年陳水扁執政後，台灣本土勢力崛起，讓中國國民黨有很深的危機感，擔心黨國省籍權貴為主的政治勢力將被邊緣化，不惜轉而認同十元硬幣蔣公一輩子對抗的共匪，與之唱和。

所以，習近平的態度就是，九二共識就是一個中國，一個中國就是中華人民共和國，而你中華民國呢？只能以台灣特別行政區的角度併進來，我最多給你一國兩制，大概類似香港的待遇就不錯了。

注意，在習近平的論述中，「中華民國」是必須消失的，不管在名詞或政治實體上，都必須消失。

而中國國民黨的態度，則是跟中共一起唱和「九二共識」「一個中國」，只有對台灣人民，也就是對內的時候，會說「各自表述」，但在中共面前完全不提「中華民國」。

他們期待以這樣的讓步，換得中國國民黨與中國共產黨單獨協商，決定台灣兩千三百萬人的未來命運代理權，繞開民選政府監督，與民主制度。

重點回顧

回顧歷史，有幾個事實是可以確定的：

1. 以史實來說，1992 年只有會談，沒有共識。九二共識是個事後被創造出來的名詞。
2. 九二共識沒有清楚的定義，而且認定「有」九二共識的不同政治力量，在解釋的時候，都會以自己的角度出發，得到截然不同的定義。並藉由這種模糊性，獲得利益。
3. 在中共的「九二共識」與「一個中國」的概念中，實踐方式就是如香港的「一國兩制」，或許改稱「台灣特別行政區」或「中國台北特別行政區 Chinese Taipei Special Administrative Region (CTSAR)」，但可以確定的是，「中華民國」是不可能存續的名詞。

也就是說，選擇「九二共識」，就是終極拋棄「中華民國」，並由中國共產黨管理台灣，這樣的共識。

思考練習與延伸應用

最後，這題真的太適合作為 108 新課綱「素養教育」的考題了。資料豐富，需要思考，多角度多面向多層次，且與生活相關！

出個練習題，請各位同學根據剛才上課的內容，去思考以下政治人物，他們是否認可九二共識？以及他們認可或不認可九二共識的原因。

1. 習近平
2. 馬英九
3. 李登輝
4. 蔡英文

歡迎把你的答案寫在下方留言區，作為思考練習，也順便看看其他人的見解喔。

日後，當你看到任何一個政治人物對九二共識的發言，就能從他說的話，理解他的政治立場，以及背後的盤算。

恭喜你，能讀到這裡，「兩岸關係入門班」，結業了！

參考資料

• 九二共識 維基百科條目
• 告台灣同胞書40週年 習近平談話全文
• 回應習近平對台原則 蔡總統中英文談話全文
• 馬英九前總統對九二共識的見解
• 李登輝前總統對九二共識的見解：九二會談無共識 歷史不容扭曲

閱讀筆記 / 小孩教養