臺灣在疫情年，剛好沒有比較大型的選舉（除了高雄市長補選），但美國則有。

所以美國人認真做了研究，到底在 COVID-19 疫情下，可不可以選舉，可能會有什麼問題，以及對投票率的影響。

• Elections in a Pandemic: Lessons From Asia / The Diplomat

全世界約 2/3 的國家，遇到選舉都是先暫緩，但仍有 50+ 個國家繼續辦，9 個在亞洲，本文特別關注其中四個：新加坡、馬來西亞、南韓、蒙古。

說到 COVID-19 對選舉的影響，因為疫情期間，對於候選人宣傳是個挑戰，因為群聚、握手、寒暄都會傳染疾病，改成線上的話，效果不見得好，對每個候選人的影響也不同。

另外，疫情期間的行動限制、疫情政策透明度，都考驗了執政當局與挑戰者之間的互動，執政當局有沒有可能，採取對自己比較有利的措施？

這些，綜合起來，就會變成選舉合法性的問題，也就是：全民最後能不能接受這樣的選舉，以及其結果。而每個國家都有自己應對的方式，以及相關的爭議。

那麼，投票率到底好不好呢？我們可能會認為，疫情期間投票率可能會下降，但實證研究發現，並沒有。有的國家低，有的國家甚至創新高（南韓）。

作者很仔細的去找出可能的原因，最有解釋力的，是這個國家，舉行選舉的時間，在疫情曲線的哪一段。

如果還在上升段的，表示國民還在憂慮，尚未適應疫情生活，未知與恐懼仍在，這種國家的投票率會低，如伊朗、法國。

如果已經到了平台期，確診數持平，人民開始習慣疫情生活，投票率就會比以前高，如南韓、新加坡。

個人認為，這篇文章水準很高，真的是從世界角度，去思考美國自身的需求，而且用數據跟清楚的圖表佐證。

如果以這篇的數據來看，臺灣這時候舉辦高雄市長選舉應該是沒有問題的，疫情本身對投票率的影響，應該不大，畢竟臺灣已經穩定好一陣子了。

主要可能的變數，是返鄉只投一張票，C/P 值不高，這對相當注重 C/P 值的臺灣人來說，的確是很大的考量。候選人們想催票的話，這或許該是主要說服選民的點。

閱讀筆記 / 國際新聞