讀者：蔡依橙
剛剛帶著小孩一起看完《靈魂急轉彎》，我覺得，這部片最適合的族群應該是中年人，或至少進社會歷練過的成人，應該能懂編劇想說的故事。小朋友的話，有大人帶，會比較容易懂。
我們家兩個孩子，國二的女兒已經青少女了，多數的概念都能懂，只需要爸爸媽媽用問答，協助他把想法跟觀察串起來就行，但小四的兒子畢竟還是個孩子，看到睡著 XD
跟過去的皮克斯影片比起來，知識與思考密度有點太高，畫面與音樂還是很不錯，但情節的戲劇化程度，以及「無腦可看程度」比以前還低，不是爽片。
這可能跟皮克斯最近兩年的人事異動有關，這部片的負責人是 Pete Docter，也是皮克斯目前的首席創意官。之前的首席創意官為有名的拉薩特 Lasseter，因為偉恩斯坦性騷擾與性侵事件，興起 #metoo 運動之後，被舉報在工作環境對女性不尊重，迪士尼公司證實，休假半年後離職，接任者就是 Pete Docter。
以下是一些我們跟孩子討論的內容，所作的整理，雖然有雷，但如果你預計只看一次的話，做些準備，或許能增加你的觀影樂趣。請自行決定囉。
以下有雷的分隔線
開頭的兔子挖地道短片是怎麼回事？
這部送大家看的小短片，是皮克斯對於疫情期間合作的記錄與展現，說明他們是個緊密合作的團隊，友善且在自己的小世界中各司其職，遇到困難的時候，不責備，只要你自己說出來，大家都會迅速同心協力完成，解決問題。
《靈魂急轉彎》想講什麼？
每個人的人生，都會有迷惘，都會有抉擇。要選擇穩定的工作，還是全力去追求夢想？認為自己知道天命所在的人，真的知道嗎？還沒找到自己想做的領域的孩子，需要焦慮嗎？
就像有些孩子，從小對數學就比較有天分，甚至到高中大學都是，這就是他的天命嗎？他的職業一定得是數學家或數學相關領域嗎？這類人，可以把自己代入主角 Joe。
有些孩子，從小就是平衡發展，學校指定的科目都能做到中間，但不突出，每次大人問，你想走哪個領域，文組，還是理組？選什麼科系？未來想靠什麼吃飯？他都不確定。這樣的孩子，應該焦慮嗎？這類的人，可以把自己代入 22 號。
電影想要給我們的建議是，對於找到那個曾經深層感動自己的事情（戲中稱為火花 spark）的人，那個火花並不一定是你的天命，也不一定要是你的人生目的（戲中譯為志向 / purpose）。你不需要被火花所限制。
甚至，人生，並不一定要有目的。活在當下，為一顆種子、一片披薩而感動，也是人生。你以為的那些精彩夢想，當你真的走到那裏的時候，很可能也是日復一日的無聊。
就像爵士明星 Dorothea 告訴主角 Joe 的，即使今天你完成了自己的夢想，做了巔峰演出，大家也都讚賞。但是，明天還是一樣，準時出現，準時演奏。爵士鋼琴可以即興，但演出地點、時間、商業模式，可不能即興。
對於還沒有找到「火花」的人，可能只是因為你的知識太多，專業的理由伯， 不要用想的，請真的去體驗、去嘗試看看。那些書上沒有的，沒有人推薦過的，可能你將發現那些沒人注意到的、無法言說的感動。不管是一片披薩、一杯沒喝過的飲料，或甚至跟老朋友聊個全新的話題，跟媽媽對話改用不同角度切入，都可能會很有趣。
另外，這個世界很鼓勵並讚賞「忘我」境界，認為這種進入 flow 的狀態，是人類能力的最高殿堂。但事實上，這也是一種與真實人生的脫鉤，要小心不要因為追尋這種「忘我」，而忽略了身邊更重要的人事物。例如：安全的過馬路、務實思考自己該如何在真實社會中生存。
選擇爵士 Jazz 做為題材，有特殊涵意嗎？
有，這部戲把爵士，從音樂上升到人生實踐。
爵士樂的特色是即興、自發、活力、個性，做為主角的專長，以及全劇配樂。同時也呼應到人生，認為人生也該如此。
到了人世的 22 號，就是用人生（而非音樂）去實踐爵士，一陣風、一顆種子、一個棒棒糖、一個對談，都非常的即興、自發、活力、個性。
反倒是主角自己，為了自己的爵士音樂夢，活得特別拘謹，甚至一開始還想指正 22 號，沒有 Jazzing 這個字。但創造 Jazzing 這字的 22 號，才真正活出了爵士靈魂。
你認為最後 Joe 回到人間後，會怎樣過人生？
當老師。這是有跡可循的。
雖然 Joe 的「火花」是鋼琴、是音樂、是爵士，但其實他做得最好的是「老師」，是給人啟發。這個在戲裡至少出現五次。
- 開頭帶中學樂隊，在不是很理想的學生素質中，還能帶出 Disney 片頭動畫的合奏。
- 教室指導過程，他很懂得因材施教，而且不傷害學生自尊，對於認真的孩子，也會給予鼓勵。
- 當學生想放棄，只要看到老師，就會重拾信心，再次開始。（雖然這個 22 號也有幫忙，但畢竟是看 Joe 的「面子」。）
- 他曾經指導過的學生，水準很好，能成為爵士明星親自挑選的團隊。
- 在各種危機相處中，竟然也啟發了最頑固的 22 號，讓他找到屬於自己的火花，對好好的過個人生，產生興趣！
- 啟發 22 號的成就，可是連「神」都認可的，做到了他們做不到的事情。真正神級老師、神級啟發。
既然火花 spark 不必然得是自己的志向 purpose，準備重新回到人世間的他，想活的，應該就是一個以老師為志向的人生。
關於結局，蠻多人認為並不好，實在不該復活，應該看透人生，接納死亡才是。你認為呢？
這個要看你把電影當成一個作品，還是把這部電影與他所發行的環境一起看成一個作品。
如果真的主角受到感悟，而欣然接受死亡，我覺得對青少年跟小朋友太震撼了。會有「人生不管怎樣的意義都是一場空，不如去死吧」的暗示。
做為目標群眾包括小朋友的普通級商業電影，這樣太陰暗了。
電影發行後，只要有任何一例青少年因此領悟人生，然後結束生命，鬧成新聞，迪士尼剛處理的木蘭公關危機團隊，就可以延續到靈魂急轉彎繼續忙。
電影評論會變成：「迪士尼怎麼了？自以為是的政治正確與教化毀了他們嗎？」
讓 Joe 活下去，說的則是另一個故事：
「為了皮克斯工作室的員工、為了迪士尼的員工、為了青少年小朋友們，勇敢的活下去，即使知道人生再無聊也要笑著活下去，是很了不起的勇氣喔！」
「是的，你回去之後，意義還是那個樣，忽然跑出的勇氣跟溫馨也跟主軸無關，但人生就是這樣的胡亂拼貼喔，而且商業運作是更高的指導原則喔，你會懂的！」
這部片是從 Disney+ 放出來的，做為增加客戶的主力片。公關有做好他們的把關。
這部跟之前的《腦筋急轉彎》，好像跟其他的戲都不一樣？
對。
在《勇敢傳說》或《冰雪奇緣》等電影，都很強調歐美高度重視的「自由意志」，也就是「我」是自己的心靈主宰，這是「我」的決定。
即使環境可能有些阻力，但藉由聆聽自己心中的聲音，找到對自己重要的價值，勇敢說出來並跟夥伴一起實踐，你會知道這個「自由意志」是最核心的價值。
這個「自由意志」歐美人真的很重視，你看在《天能》電影中，時間反著走的時候，還是安排劇中角色說明了，自由意志依然存在，而且依然能產生因果效應，是個獨立於時間以外的特性。（拜託，這設定也太扯，我個人不太能接受。我是因為對諾蘭的尊敬，所以才沒有一直抱怨 XD）
但《腦筋急轉彎》告訴我們，其實那些我們以為是自己的決定，其實都是情緒、記憶、回憶、環境刺激的產物。一下子我們想離家出走，一下子我們不想，我們以為是自己下的決定，但其實不是。
《靈魂急轉彎》則告訴我們，自己的「自由意志」不一定正確，可能只是一個感官上的啟發，但我們會以為那是自己人生的道路，spark 其實不是 purpose，火花不是自以為找到的天命。不管是同一個靈魂，不同身體，還是同一個身體，不同靈魂，所作的決定都不見得有一致性。
這部戲有沒有你比較不喜歡的部份？
有的。
首先，這部片對於神秘學的部分，我覺得太抬舉了。
其次，皮克斯的電影很多都有蠻深刻的思考，但這部片想塞進去的思考比較直接而刻意，甚至有點滿出來。這個部份讓動畫的娛樂性稍微下降，感覺像是個後面應該要做兩節課討論的影展片。
第三，如果你細想的話，這部片有點「東方價值」或「亞洲價值」。加引號，就表示這個事情有點複雜。
例如：音樂夢想原來不如預期美好，回到教師工作，這表示「我是為你好」，且強迫兒子一定要接受正式教職，專心當個音樂老師的媽媽，其實是對的。只是你年輕，還不懂，感動不能當飯吃，生活就是柴米油鹽。你還是要找個可以當飯吃的職業，你看人家 22 號有飯吃的時候多感動，連別人喝剩亂丟的飲料，都能喝得津津有味。
例如：故事設定不是基督教的「人只活一次」，等著上帝審判。而是有輪迴、有投胎的。甚至靈魂還可以因為狀態不明而進入遊蕩狀態，這跟臺灣民俗的招魂與做七概念超級類似，靈魂需要正確的引導，否則複雜的情感與牽掛，會讓之成為遊魂，無法超生。
還有，最後 22 號投胎，一開始方向飛往中國，後來降落的時候大概是在西藏附近。
而皮克斯與迪士尼很懂得政治正確，他們把這個故事說得很溫馨、很可愛，也很自然。
結論
這是一部很值得思考與討論的電影，不過，目前多數影評網站的高分，可能要跟他發行的環境一起閱讀。
這部片是受到疫情影響的，一開始還想勉強從院線上，但最後卻是放到 Disney+ 給訂戶免費看，並擴展 Disney+ 的聲勢。
我去看的時候，比他早一周上映的《神力女超人 1984》，雖然 IMDb 只有 5.6 分，但卻人潮洶湧，場次也更多。《靈魂急轉彎》，IMDb 達 8.2 分，場次卻很有限，人也不多。
也就是說，或許在隔絕與疏離的狀態，在家裡的平板看，才讓這部片在歐美獲得這麼高的評價。如果沒有疫情，在影評人叫好之外，一般大眾是否肯給與他商業上的成功呢？
皮克斯會不會因為這次的成功，而走向「忘我」境界，與真實觀眾脫離。或者，疫情之後的世界，電影院觀眾已經不是真實，Disney+ 的訂戶與現金流，才是新的真實？
就如 Joe 最終回到人世前所說的，其實我們都不知道。
即使心中已有想法，但人生這種東西，不去真的走走看，是不會知道的。
相關連結
閱讀筆記 / 小孩教養