讀者：蔡依橙

這是本不錯且有用心寫的書。即使作者描寫到台灣的政治時，有明顯的侷限與錯誤，即使這是本簡體書，即使這是中國國家所有的中信出版社。

好在那邊呢？

好在那邊呢？好在，他把常春藤盟校與美國發展歷史，以及常春藤校友掌握美國上層社會的各種脈絡，講得很清楚。例如：民主黨多數是走法律系、律師路線，然後進入政壇；而共和黨則是走商業路線，然後進入政壇。但他們幾乎都是常春藤校友，即使不真的是常春藤那 8 家，往往也是同等級的頂尖名校。

對於美國社會經濟階層逐漸固化，WASP (White Anglo-Saxon Protestant) 如何從開國以來逐漸喪失階級優勢，猶太人又如何在二戰之後，藉由進入名校、進入學術圈、進入金融經濟政治圈，填補這個空缺，都寫得非常清楚。

作者用的是筆名「于時語」，從相關介紹中推測，可能是中國出身，在美國哥倫比亞大學念博士，已入加拿大籍，在加拿大政府工作。他很努力的栽培兒子，也順利進入哈佛就讀。算是對美國社會有很深的洞察，並懂得如何讓自己與孩子在這樣的社會中，向上跳升階層。

有這樣的經歷與背景，寫出的常春藤名校觀察，以及美國精英教育描述，自然是非常精確深刻。

培養「主人」還是「僕人」

書裡提到，「正」常春藤講的都是「大學部」，尤其以人文學科、文理學院為主的這種。研究所才進來的那就「次」了。

美國上流階層，認為研究所的工程師、研發人員，都是專業僕人，是的，他們可能有高薪、有專業技能，但世界政經大勢，與這些科技人無關。真正重要的，還是法律、政治、商業。而作者也從歷屆美國總統，以及國會議員出身，用壓倒性的數據支持這樣的論點。

常春藤的頂峰「哈佛」，裡頭是怎樣的校風，知乎有許多關於「在哈佛讀書是怎樣的體驗」的討論，很值得一看！

「價值觀的“洗腦”，永遠在講“干點不一樣的（make a difference）”，永遠有人說領導力。其實很多美國好學校都強調領導力，但哈佛的特點是大家把這個東西掛嘴上，基本每天都能聽到。……所謂“謊言說一千遍也成了真理”（這個引用真的合適嗎？!!-_-），何況本來招學生的時候就已經考察了很多“領導力”潛質了。」

 

「上面也說了領導力的校風，是好事也是壞事；或者說大家都覺得自己很能幹可以改變很多事情，這個意識本身是好事，但如果不考慮當時自己的能力和情況就會有點傻。比如我就見過沒有工作經驗又剛畢業的小弟弟妹妹在銀行實習，事事都要展現自己的能力，反而搞得領導同事都覺得不靠譜，這個時候連展現自己能力的機會都沒了，還怎麼 make a difference？」

培養世界的主人，需要的元素很多，家世、背景、金錢、人脈、機會、資質。但常春藤盟校的篩選機制，看來是用了很不錯的機制，持續的組建強力的人脈圈。

談到台灣與馬英九

書中，作者自己也多次提到，其實常春藤盟校，常會因為父母的背景與影響力，收了一些糟糕的二代進來，不管是吸毒的、行為不檢的，甚至連課業都跟不上的，都有。畢竟他們要的是「畢業後的世界影響力最大化」。

但提到所謂「中國台灣省」時，他就認為……（前方高能預警）……台灣還是中國國民黨人重視教育，是君子紳士的代表，念哈佛的馬英九，學問豐富，講究 fair play，但就是鬥不贏台灣本地以暴民政治為主，學歷與國際視野不甚理想，小動作很多的民進黨政治人物。台灣人民沒能給這些精英舞台，作了愚蠢的選擇，很可惜云云。

不管作者是真不懂、不想懂、還是不能懂，這一段真的是令人很有平行時空之感。但也還好，佔全書比例不高。

整體評價

如果您能讀簡體中文（跟追劇不一樣喔，這要嚴肅閱讀的），也對於小部分詆毀台灣的文字能勉強忍耐，這本對於常春藤、美國上流社會、社會階層延續，都有很好的描述。

與過去我所讀的其他以美國中下層社會為主的書（如：窮忙、階級世代、下一個家在何方）不同，讓我們能更清楚地看見上層社會的脈絡。很現實，但的確有其道理。

相關連結

• 《攀藤而上：常春藤名校與美國精英教育》
• 由此連結購買，你沒損失，4% 購書介紹費捐贈公益計畫。

閱讀筆記 / 小孩教養