熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 有了發表後,Springer Nature 寫信來問,要不要當 Reviewing Editor,建議答應嗎?
- 問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
2013 / 11 / 30

多元成家 vs 健保下的醫護人員
作者:蔡依橙 醫師
日期:2013 年 11 月 30 日 (原發表於 facebook)
Rainbow flag by Ludovic Bertron / CC-BY-2.0
我的看法是,人權沒有「社會共識」的問題,我的人權就是我的人權,這個社會落後,欺壓我,我就是心裡嗤之以鼻,但我還是會朝該走的路邁進。
對我而言,性別多元、多元成家,都不是個 issue,保守勢力不把人當人看,才是個 issue。
其實健保下的醫護人員、電子業裡頭的血汗勞工,也是一樣啊。自身的勞動權益,在政治控制下,連基本法律保障的都做不到。國家一整個衰敗,法律系統亂七八糟。
如果我是工程師,我就自己創業討回自己該得的。如果我是醫療人員,我走的就是我現在走的路。「勞動保障」「專業尊嚴」不是個 issue,國家淪喪、制度壓榨、違法亂紀,才是 issue。
健保下的醫療人員,超像 LGBT 的處境。你看,爭取勞動權益,政府說,「老百姓第一、醫護人員第二,所以犧牲。」
LGBT 爭取合法伴侶權益,政府又說:「民眾不能接受,民眾第一,LGBT 第二,所以不能通過。」
勞動保障就是勞動保障,人權就是人權,還要你全民同意我才有勞動保障、才有人權嗎?這是什麼奇怪的道理?
這件事情我很少講,實在是對這個社會已經死心了。張藥房、健保下的醫護、爭取合法伴侶權益的 LGBT,這就是一樣的族群。有權有勢的人,打著「多數人」的旗號,用「公共利益」、「醫德」、「家庭價值」等虛假的口號,讓「少數人」被趕盡殺絕。
整個國家往衰敗、保守、欺壓少數走。而且這幾年來都是有錢有權的贏,這樣的戲,看都看煩了。
而且這些「多數人」,總有一天在另外的面向,會被處理成「少數人」,一樣犧牲掉。
今天,慶幸自己不是 LGBT,下一次,就發現怪手開到你家門口拆你家,再下一次,自己的小孩變成健保下低薪還被打巴掌的護理師。
這些,都是一樣的事情。