作者：蔡依橙

這是遊戲新手體驗知名大作的一點感想。

最有意思的是……

我覺得這部遊戲最有意思的點，在於它採取了與美國立國論述不同的角度，比較印地安，也同時比較英國。

例如，遊戲中質疑的是，所謂偉大的開國元勳，真有那麼偉大嗎？像是華盛頓，替英國工作過，打仗成績也不好，戰場決策品質頗糟，就是個庸庸碌碌的將領。而且明知道當初英國為殖民地付出了多少，之後翻臉倒是很快。

或者所謂波士頓傾茶事件，根本道理上說不通。當初是英國為了（之後叫做美國的這群）殖民者的利益，去跟法國人+印地安人打，才擴張了領土，也掌握了經濟命脈。

因為打仗燒錢，維持秩序也需要錢，結果殖民者忘恩負義不想出，連徵個稅要維持當地英國軍隊，殖民者都想盡辦法逃漏稅，英國方雖然手腕的確不夠溫和，但也是一直退讓，退到剩下包括茶在內的一些外來物資要課稅而已，殖民者還假裝成印地安人去把英國的茶丟到水裡，當年的茶非常昂貴，總損失換算今日價值，大約是 6000 萬台幣。

《刺客教條 3》，挑戰的就是美國立國論述，甚至執政合法性。在對話以及資料庫延伸閱讀中都持續出現。

進一步的多層次堆砌

不過，簡單地採取一個立場，不足以令人尊敬。精采的地方在於，遊戲做了更多層次的堆砌。

玩家們扮演刺客，似乎是個正義之師，用最小程度的暗殺，希望去達成自由與正義。但玩到後來，殺的人越來越多，有時 15 個、30 個英軍都這樣被主角給砍了，號稱自由與正義的人，尊重別人的自由嗎？真正實現了正義嗎？

並沒有。

刺客代表的是自由，相對的，聖殿騎士代表的是秩序，但真正強大的卻是秩序，這也是在遊戲中所能實際體驗到的。

因為刺客傳承很依賴個人，一個人腐化、懶惰、失去方向，就會影響很大。但聖殿騎士同心協力，暗殺了一個，馬上有另一個起來補，那是一股不會因為個人而有太大改變的勢力。

聖殿騎士很有保守主義的精髓，而刺客，就真的像是天真的破殼小雞，能量滿滿、橫衝直撞，但做事情沒有策略，殺了盟友都不自知。

這可不是我自己說的，遊戲裡，玩家操控的主角，被說天真、沒有策略、誤殺價值相同的潛在盟友，很多次。

遊戲裡同時匯集了三種對立，也處理得很好：在獨立戰爭這件事情，是「美國立國論述 vs 印地安+英國論述」。在個人部分，則是「個人 vs 團隊」。在政治意識形態上，則是「英雄主義個人 vs 保守主義集團」。

這三個部分的適當交錯，加上對美國開國論述的揶揄，是對政治與歷史比較有興趣的我，所觀察到且喜歡的。

美國 vs 中國

但育碧畢竟就是一家商業公司，當他們出以中國為主題的《刺客教條：編年史-中國》時，可不敢用一樣的角度去檢視中國政權的合法性以及開國論述。

如果用《刺客教條 3》的標準來做中國的話，那些在無謂的國共內戰裡受到波及的平民、毛澤東與蔣介石的性格缺陷、文革與大躍進的集體狂熱悲劇、自以為有理想而去暗殺宋教仁的刺客，都將進到遊戲裡，並刺激玩家思考，中國，真的有政府說的那麼偉大嗎？

對照來看，真正的民主自由國家，能讓你嘲笑他們國民教育的立國論述，政府與人民根本不在意，遊戲公司也能取得商業成功。但自卑且威權的國家，迫使任何商業公司都必須經歷自我審查，永遠不會呈現一點點政府認定的負面內容。

真正的刺客魂，是不可能認同今日中國的。

媒體與評論方向差異

最後我想說的，是媒體觀察。

遊戲比起電影，差異在於遊戲的時間總長更長，而且代入感特別好。所以遊戲可以放入的價值衝突甚至價值翻轉，都更多。

不過，也因為總時間真的太長，新手破關可能需要 40 小時以上，老手 20 小時也跑不掉。就算看人家錄好剪好的遊戲電影，也需要 8 小時。這使得能夠理解並參與整個遊戲的族群變少，比起一部影響力大的電影，有興趣的人只需要花 2 小時就能看完並討論，其入門的門檻差距，是相當巨大的。

也是因此，《刺客教條 3》的網路好評非常多，但多數都是給個分數、幾句話讚美、對遊戲技術與介面做些盛讚，這是應該的，畢竟一款遊戲的根本，就是要讓人想玩，而且玩得開心，政治歷史價值觀什麼的，都是其次。

不過，深刻討論遊戲價值觀，尤其在政治歷史角度，覺得偏少，有些可惜。但這或許是因為我剛進遊戲坑，這方面的搜尋技巧有限，如果有好的評論，歡迎您分享給我閱讀學習。

閱讀筆記 / 小孩教養