讀者：蔡依橙
這部在 Netflix 上的《雙后傳》，講的是亨利八世之後，具有王位繼承權的兩個女人：伊莉莎白女王，以及被他砍頭的蘇格蘭女王瑪麗的故事。
- Mary, Queen of Scots | Netflix
英文片名 Mary: Queen of Scots 比較傳神，因為事實上本片是以瑪麗為主角，從瑪麗視角去看歷史。不過，可能對中文讀者來說，知道伊莉莎白已經很不容易了，要拿瑪麗女王當片名，可能有點太冒險。描繪成雙后鬥爭，比較有《後宮甄嬛傳》的感覺，能吸引臺灣人？（雖然事實上性別意識差別超大）
整體來說，我認為蠻好看的。他讓我們代入那些歷史上的配角，去看看這些被殺被關被斬的失敗者們，真的有那麼失敗嗎？
原來，他們跟我們都一樣，有許多的堅持，有許多的努力，偶爾會做錯決定，更多的是時不我予。在既有的框架下，他們已經拚盡全力。
同樣作為王位的女性繼承人，伊莉莎白雖然斬了瑪麗，但更多的或許是同為女王的惺惺相惜，政治上有所顧忌，但在可能的私人範圍內，也盡量給予同理。
本片比較有爭議的部分有二。
首先是，導演大量啟用有色演員，大臣等級的使者用了黑人、閨中密友用了亞洲人、寵臣用了拉丁裔，習慣看以前的英國古裝劇，會忽然覺得「那個年代的英格蘭宮廷有黑人做大臣嗎？」
我特別停下來，去做了搜尋。導演的說法是，那個年代宮中應該是有黑人的，只是可能作為樂師或僕人，大臣的話，他不確定，但總之他不會去導一齣全部都是白人的戲。
言下之意就是，當年怎樣他不管，這部戲就是要多元族群。
第二是，劇情基於史實，但似乎不完全是史實，尤其在關於瑪麗身邊的幾個男人，叛變的原因，以及性傾向。不過導演則是很有信心，他認為歷史有很多記錄，都指出應該是這樣。
對比維基百科的記錄，只能說當年發生的事情很多細節我們看不見，而導演至少提出了一個可能的論述，除了說得通，拍成電影也的確有張力。
最後，是我個人的感想。
這部電影，跟最近我讀衛城出版社的《海上傭兵》一樣，就是我們可能因為記憶容易，或者歷史書寫者想灌輸我們的意識形態，往往會把過去的人物想得對立而扁平。
- 《海上傭兵：十七世紀東亞海域的戰爭、貿易與海上劫掠》
- 由此連結購買，你沒損失，4% 購書介紹費捐贈公益計畫。
像是鄭成功趕走東印度公司，讀中華民國課本的我們總認為，他們肯定是仇視已久，有嚴重的利益衝突，只能打個你死我活。但事實上，綜觀鄭芝龍時代到鄭成功時代，東印度公司，以及沿海的商人海盜集團，其實都是在一種動態的競合狀態，經常彼此合作，大家有錢賺，但偶爾也來些爾虞我詐，互相牽制一下。更恰當的形容詞，是動態競合、愛恨交織。
瑪麗之於伊莉莎白也是這樣。伊莉莎白很不想走回自己爸爸亨利八世那種殘暴的老路，看待瑪麗，也認為那畢竟是自己的表侄女，能夠理解一個女性在權力政治中的苦衷的家人，但偏偏這個表侄女信天主教，而且有一定程度的煽動力，又持續努力在一片男人的軍事與政治權力中創造機會。
於私，很希望傑出的瑪麗是他的好朋友，也希望她發展得好；但於公，潛在的王位威脅，隨時可能危及自己的性命，又讓他不得不採取各種制衡與牽制手段，削弱其勢力。
真實人生，是有很多苦衷，沒辦法三言兩語道盡的。承受這一切的我們，也只能盡力去做、盡力去背負，不管後世用全知角度，或者錯誤偏見解釋我們，真正要面對現在，真正要一步一步走下去的，是我們自己。
即使盡頭是失敗，即使盡頭是死亡，那並不是我們能控制的，努力思考，過好現在，總有人懂。
至少，我們自己會懂。
相關連結
- 《海上傭兵：十七世紀東亞海域的戰爭、貿易與海上劫掠》
- 由此連結購買，你沒損失，4% 購書介紹費捐贈公益計畫。
閱讀筆記 / 小孩教養