答：（蔡依橙）

Major revision，基本上就是「考慮給你過」了，在這個階段作任何事情，最好都不要去點「激怒值」。

使用 AI 自動生成回覆，因為他不知道你的論文在寫什麼，也不知道你將採取什麼策略，生出來的內容會非常通順，但極為空洞。你問大學老師就知道，學生交來這種報告，是激怒值很高的。（內心 OS：所以你現在是瞧不起我嗎？你用 AI 亂噴的東西，我要花自己的時間/人生去閱讀？）

你應該先把自己的想法寫下來

我建議，你應該先把自己的想法寫下來，寫中文、寫關鍵字、寫片段語句都行，然後再請 AI 幫你生成禮貌但專業的回覆內容。AI 對於把你的「概念」變成通順的語句頗為在行。你寫中文的隻字片語，只要稍有方向，他也能生成不錯的英文內容。這樣的 AI 使用，有細節、有專業，又有通順禮貌的語句，才是最佳解。

或者，如果你不知道從何回起的話，去問 AI 你可以採用什麼策略，腦力激盪一下，產生靈感，也是不錯的。但千萬不要只叫他自己寫。

不要讓 AI 去找文獻

我們常說，如果跟審閱者意見不同，最好都附上參考文獻，比較有憑有據，以免兩個人都只是出嘴巴在吵架。而參考文獻最好還是自己去 PubMed 找，不要讓 AI 去生。

雖然現在有些 AI，你叫他生出支持性的參考文獻，能對個六七成。但畢竟還是可能有錯，你一樣要一篇一篇檢查，乾脆一開始就自己搜尋自己確認，這樣比較快也比較好。

因為你要跟審閱者辯護自己的策略，所附上的參考文獻，「只要有一篇」是假的，被他抓到，那就很可能一次點滿激怒值，使審閱者暴怒，直接按下 reject 按鈕。

有細節、有個人化、有專業內容的 AI 使用，才是好的 AI 使用！

AI 年代，個人化的誠意很重要。

就像各位願意看到這邊，因為你心裡的直覺一定知道，這是我親自打字、誠心分享的內容，有多年 revision 的回覆經驗以及多年的教學經驗總結，不是 AI 生成的。