熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- AI 工具應用於學術研究的四層次:可行、可控、可重現、可負責
- 資料夾別自己分,AI 分得比你好:我的 Claude Code 實戰配置
- 個人品牌和醫院一起經營,離職那天,才發現切不開。
- SCI 投稿被接受後,production 階段出包了,該追究責任嗎?
- 圖表丟到 supplement,正文還要交代嗎?其實一句話就夠!
- 期刊要求提供森林圖、網絡圖等圖表的可編輯檔案,但 MetaInsight 只能輸出 TIFF 和 PDF,我該怎麼辦?
- 新開兩堂 AI 課程!家長教養與個人品牌,一次升級。
- AI 會暴衝,你的韁繩在哪裡?
- AI 可以寫小說、寫論文,跑統計,可以聲稱都是我做的不要提到 AI 嗎?
- 投稿新手 Q&A:那些 guidelines 沒寫清楚的事
2018 / 4 / 9

如何寫出有深度洞察,又容易懂的文章?
問:覺得自己的影響力還不夠,如何能像蔡校長一樣,常常寫出有深度洞察,又簡易有親和力的文章?
答:(蔡依橙)
(橙編按:因為這是很多網友有興趣的問題,剛好週末「網路時代之個人品牌工作坊」的課前問答同學問到,除了系統性整理之外,內容上,還根據同學的職業背景作回覆。很謝謝同學的肯定,但大家是來上課聽答案的,所以開頭的自謙與客套我就先省略了,直接進入重點。)
網路時代,問題就用網路來解。一個人自己想,要突破視野跟境界,其實很難,可以考慮多找有趣的、有深度的朋友,藉由網路的互動,深化自己與社群的思考。這部分可以參考我們校友會的影片,其中的第三個問答。
有觀點之後,整理成文章也是一個門檻,常見的錯誤有二:想要鉅細靡遺,結果無法動筆;寫得非常嚴肅,結果沒有人看。
所以,我們要學會短打與長打兼備,一開始我會建議練短打,一千字以內,講清楚一件事情。像是以下幾篇,都是一開始寫在 Facebook,得到熱烈迴響後,整理成部落格文章的。
至於長打,就是累積許多小觀點後,我們用更完整的論述模式去呈現,2000 字以上就可以算是長文,但我蠻常寫到 8000 以上。像是以下幾篇。
總結一下,三步驟:社群媒體發短文,藉由討論與分享深化;接著整理成千字部落格;點狀思考累積多了,嘗試寫成長文,串成線,或甚至面。
前面兩步驟,你將「小步快跑」的累積起自己的讀者,讓調性相同的人逐漸形成社群。這樣的漸進式經營,可以確保自己的長文會有人看,比較不會有挫敗感。
以你來說,你的中國/台灣兩地工作經驗,是永遠大家都會有興趣的主題,即使不講政治,講細微的文化、生活、餐飲、價值觀觀察,都是熱點。
閱讀筆記 / 小孩教養