熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
- 問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎?
- 寫臨床論文有什麼意義?還不是為了升等在那裡硬寫?
- 小學生去學機器人,怎麼可能懂研發?
2018 / 4 / 9

如何寫出有深度洞察,又容易懂的文章?
問:覺得自己的影響力還不夠,如何能像蔡校長一樣,常常寫出有深度洞察,又簡易有親和力的文章?
答:(蔡依橙)
(橙編按:因為這是很多網友有興趣的問題,剛好週末「網路時代之個人品牌工作坊」的課前問答同學問到,除了系統性整理之外,內容上,還根據同學的職業背景作回覆。很謝謝同學的肯定,但大家是來上課聽答案的,所以開頭的自謙與客套我就先省略了,直接進入重點。)
網路時代,問題就用網路來解。一個人自己想,要突破視野跟境界,其實很難,可以考慮多找有趣的、有深度的朋友,藉由網路的互動,深化自己與社群的思考。這部分可以參考我們校友會的影片,其中的第三個問答。
有觀點之後,整理成文章也是一個門檻,常見的錯誤有二:想要鉅細靡遺,結果無法動筆;寫得非常嚴肅,結果沒有人看。
所以,我們要學會短打與長打兼備,一開始我會建議練短打,一千字以內,講清楚一件事情。像是以下幾篇,都是一開始寫在 Facebook,得到熱烈迴響後,整理成部落格文章的。
至於長打,就是累積許多小觀點後,我們用更完整的論述模式去呈現,2000 字以上就可以算是長文,但我蠻常寫到 8000 以上。像是以下幾篇。
總結一下,三步驟:社群媒體發短文,藉由討論與分享深化;接著整理成千字部落格;點狀思考累積多了,嘗試寫成長文,串成線,或甚至面。
前面兩步驟,你將「小步快跑」的累積起自己的讀者,讓調性相同的人逐漸形成社群。這樣的漸進式經營,可以確保自己的長文會有人看,比較不會有挫敗感。
以你來說,你的中國/台灣兩地工作經驗,是永遠大家都會有興趣的主題,即使不講政治,講細微的文化、生活、餐飲、價值觀觀察,都是熱點。
閱讀筆記 / 小孩教養