熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
2011 / 1 / 28

重質也重量:RSNA 2010 Top Twitterers 之客觀數據分析
作者:蔡依橙醫師 (I-Chen Tsai, MD、RSNA 推特故事、RSNA 得獎故事、RSNA 攝影介紹)
完稿日:2011/1/28
2010年1月3日,醫療照護策略專家 Guy Shechter,針對剛結束的 RSNA 2010 網路活動作分析,於其部落格刊出「Twitter at RSNA 2010」一文。
文中針對推特活動作數據分析,將會議日程中,所有推文來源作歸納,做出最活躍的頂尖推友表,如下:
(Image source: Guy Shechter’s blog)
台灣的蔡依橙醫師(I-Chen Tsai、推號 @ichentsai、在下小弟我),為本屆 RSNA 所有推文網友中,原創推文量第十名。
扣除公司行號與廠商,以及似乎是在 KNB 工作的 Josh Silverman。純就學術參與者身份來說,I-Chen Tsai 在本次 RSNA 大會,推文「量」排第三。
回顧本次快樂的 RSNA 推特參與,在原創推文的「質」方面,很榮幸得到 RSNA Top Tweet 大獎。經由獨立部落客的數據分析,發現在「量」上頭,也是在排行榜前十名的。這顯示了,我們台灣的網友,即使是玩原生於美國的 Twitter,不管是質還是量,都不會輸的啦!