熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
- 問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎?
- 寫臨床論文有什麼意義?還不是為了升等在那裡硬寫?
- 小學生去學機器人,怎麼可能懂研發?
2017 / 6 / 21

《薩德》:南韓人怎麼看薩德反飛彈系統
讀者:蔡依橙
在中韓為了薩德爭執時,在書局看到了這本小說,想藉由更有情節感的小說閱讀,達到以下目的:
這兩點,這本小說都很有效的傳達了。
讓我也開始能理解,韓國人的無奈與意見紛歧,多數是來自於韓國自古至今,就一直夾在中國與日本中間,大國間的小國,命運是悲慘的。
現在的韓國,在中國與美國中間,被切割成兩邊,民族認同與國家認同都被壓抑而忍耐著。當然有人只在意安逸,也有人只想靠大國。但知識份子,更多的是希望尋求韓國的獨立性。
也因此,明顯感覺得出來,作者金辰明不喜歡薩德。
本書很容易讀,前 3/4 都相當精采,最後 1/4 為了收尾,急切了些,結尾不如前中段。
但畢竟我讀的目的不同,對小說的優秀程度沒那麼要求,還行。
本書並無薩德參數與運作原理,這似乎目前除了美國以外也沒人有。但對於薩德將趁著怎樣的歷史機會進入韓國,有準確的剖析。
本書在韓國,2016 年出版,2017 年鬧得兇的時候回看,並不覺得過時,作者掌握時代脈動,相當精準。
相關連結
看看大家的討論