分類：醫學研究

2023 / 2 / 14

關於 PGY 應徵住院醫師的一些現況，熱門科真的需要大量論文嗎？

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 教學文章, 醫學研究 | 已標籤 PGY, SCI, 主考官, 住院醫師, 寫作, 應徵, 期刊, 熱門科, 老師, 論文 | 在〈關於 PGY 應徵住院醫師的一些現況，熱門科真的需要大量論文嗎？〉中留言功能已關閉
2022 / 11 / 21

【陪你看國際學術新聞】印度也受不了主流學術出版商的高昂訂閱費了！

        我們之前說過，各國都計算 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 elsevier, india, nature, one nation one subscription, springer, 傳統期刊, 印度, 學術期刊, 購買, 開放取用 | 在〈【陪你看國際學術新聞】印度也受不了主流學術出版商的高昂訂閱費了！〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

Open access 期刊趨勢

        作者：蔡依橙（原發表於 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, open access, plan s, whitehouse, 國家經費, 國家贊助, 白宮, 開放取用 | 在〈Open access 期刊趨勢〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：之前論文投 OA 期刊，現在升等臨時改規定，要實質審查，我該如何準備？

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, 如何準備, 實質審查, 期刊 | 在〈問：之前論文投 OA 期刊，現在升等臨時改規定，要實質審查，我該如何準備？〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

如何評價 Beall’s list？

        作者：蔡依橙（原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 beall, Beall's list, erasmus, frontiers, jeffery, library, MDPI, 圖書館員, 圖書館學 | 在〈如何評價 Beall’s list？〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：長輩說，MDPI 會被盯上，就是因為他們大量利用並濫用 review article，衝高 impact factor。而且語氣頗為輕視。

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 impact factor, MDPI, review, review article, 利用, 大量, 濫用, 輕視 | 在〈問：長輩說，MDPI 會被盯上，就是因為他們大量利用並濫用 review article，衝高 impact factor。而且語氣頗為輕視。〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：負責升等的人跟我說，MDPI 的期刊，長官有交代，說自引率太高，像被盯上的 Journal of Clinical Medicine，甚至高到 30% 以上，以後會出事。

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 elsevier, jcm, JMIR, journal of clinical medicine, MDPI, 出版社自引率, 升等, 自引率 | 在〈問：負責升等的人跟我說，MDPI 的期刊，長官有交代，說自引率太高，像被盯上的 Journal of Clinical Medicine，甚至高到 30% 以上，以後會出事。〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：批評者說，MDPI 審稿就是太快，大概三周就有結果，不像是傳統期刊，至少三個月，甚至審到六個月、九個月，所以 MDPI 不是好期刊。

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 MDPI, oa, 三個月, 三週, 兩週, 審半年, 審稿, 審稿快, 期刊, 速度 | 在〈問：批評者說，MDPI 審稿就是太快，大概三周就有結果，不像是傳統期刊，至少三個月，甚至審到六個月、九個月，所以 MDPI 不是好期刊。〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：我的老師說，PLOS ONE 跟 Scientific Reports 這種 OA 期刊，一年可以刊登到 20000+ 篇論文，一定都是粗製濫造。傳統期刊一年 200+ 篇，編輯起來就很辛苦了，怎麼可能放大一百倍的量，品質一樣好？

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, 傳統期刊, 品質, 床數, 發表量, 醫學中心 | 在〈問：我的老師說，PLOS ONE 跟 Scientific Reports 這種 OA 期刊，一年可以刊登到 20000+ 篇論文，一定都是粗製濫造。傳統期刊一年 200+ 篇，編輯起來就很辛苦了，怎麼可能放大一百倍的量，品質一樣好？〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：OA 期刊，有些「不以審查人認定之科學重要性作為論文接受與否之依據」，這樣不就很隨便嗎？歧視這些期刊不是理所當然的嗎？

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 mrna, oa, PLOS ONE, 不知道, 審查, 期刊, 科學價值, 科學性 | 在〈問：OA 期刊，有些「不以審查人認定之科學重要性作為論文接受與否之依據」，這樣不就很隨便嗎？歧視這些期刊不是理所當然的嗎？〉中留言功能已關閉