熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 不是所有曝光都有價值:個人品牌最怕「錯的流量」
- 想靠「副業」或「創業」提早離開臨床工作,最重要的現實問題是什麼?
- 跨機構合作發表 SCI 時,初期是否必須書面協議重要作者排序?
- AI 連看圖寫論文都會了,研究者的價值在哪?
- 〔中小學生必讀〕大腦輸出學習圖解 推薦序 / 行動比說教重要:中小學生的大腦輸出工具書
- 問:期刊邀請擔任 reviewer,請問我該考慮什麼?
- 有了發表後,Springer Nature 寫信來問,要不要當 Reviewing Editor,建議答應嗎?
- 問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
2014 / 3 / 24

所謂的對與錯:在行政院群眾被清場之後
作者:蔡依橙 (I-Chen Tsai, MD)
相關文章:給年輕的猛獅們、分享柯紹華醫師近況討論串
來源:蘋果日報粉絲專頁截圖
每個人都可以有自己的看法,最近,或許是意見最分歧的時候。
對於行政院行動,我的想法是,年輕人的勇氣跟執行力超過我很多,他們用行動去捍衛自己的信念,並負起責任。或許有錯,但這世界是「結果論英雄」的,如果今天行政院被守下來,馬英九先生自請下台(當然機會不大),輿論馬上就會轉向,所有罵他們的人,都變成支持者。那種改變,真的會是一瞬間。(當然這沒有發生)
這種在行動的時候,被身邊的人不看好,甚至撻伐謾罵的事情,我們都看很多,當初陳為廷、林飛帆等人衝進去的時候,也很多人不看好,過了幾天,局勢穩了,網民一片支持。我開始研發 CT 診斷困難疾病時,也很多人不看好,批評謾罵、當面羞辱的都有,等成績被國際認可時,這些人安靜了,技術跟能力也跟不上了。革命黨人開始打算推翻滿清的時候,也很多人不看好;賽德克族密謀出草時,也很多人不看好。
哪些事情被記得、哪些事情是暴力、哪些事情沒禮貌、哪些事情很糟糕,這些,都是「歷史解釋權」的問題。
這陣子發生的事情,都逼著我們,不得不去做更高視野的思考,有關 法律暴力、國家機器、溫和/殘暴、平庸/邪惡 之間的關係。
我一向認為,思考與行動,才是通往出口的唯一道路。而思考與行動,都一定會經歷錯誤與學習的過程。
只有極權的政府,才不會犯錯,指鹿為馬、指毛為茸、指毀台為愛台,都不會錯。