熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 不是所有曝光都有價值:個人品牌最怕「錯的流量」
- 想靠「副業」或「創業」提早離開臨床工作,最重要的現實問題是什麼?
- 跨機構合作發表 SCI 時,初期是否必須書面協議重要作者排序?
- AI 連看圖寫論文都會了,研究者的價值在哪?
- 〔中小學生必讀〕大腦輸出學習圖解 推薦序 / 行動比說教重要:中小學生的大腦輸出工具書
- 問:期刊邀請擔任 reviewer,請問我該考慮什麼?
- 有了發表後,Springer Nature 寫信來問,要不要當 Reviewing Editor,建議答應嗎?
- 問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
2014 / 4 / 10

我看大腸花
作者:蔡依橙 (I-Chen Tsai, MD)
原發表於 facebook
Digestive system by National Cancer Institute / public domain
最近幾天的大腸花,頂有意思,以下心得:
1. 偶有佳作,但濃度不高,多數其實頂無聊的。還好主持人夠好笑。
2. 罵人,要罵出掌聲,並不容易。要你的罵法有情緒上的衝擊、你罵的點能讓聽眾產生共鳴、你罵的節奏與結構有意思。這沒常常訓練還做不到。
3. 創意超越現有電視台太多,地點、擺設、概念都很棒,但只能在網路上短時間直播幾天。又是一個法令保護既有族群,壓制年輕創意的例子。年輕人只能在很克難的場地、用很簡單的器材去發揮自己。如果是在美國,這可以是常態 YouTube channel、獲利,並繼續投資,產出更有質感的節目!
4. 放大視野來看,這就是一整個台灣年輕世代,能量被壓制的縮影,想想那些沒有資源只好靠創意的創業者,想想那些約聘卻作得比正職更好的年輕人,想想那些一個國科會計畫都拿不到,但卻著作等身的研究人才。
這是一群花一樣的年輕靈魂,生長在大腸般的環境裡。