讀者：蔡依橙
這麼推！為什麼？
如果你看小弟書評與書介一陣子了，應該知道我喜歡讀 nonfiction 類的翻譯書，因為這些書，會解決人生中的重要疑惑，並給予啟發，是讓人思維提升的確實途徑。
不過，很多人真買了書，還是讀不下去，主要卡在幾個地方：
- 外國人角度。最常見的，是美國人的角度；書回答的，也是美國人的問題。當然也可能有英國、日本、德國作者的書，但反正就不是台灣人的角度、台灣人的問題。所以讀者必須自行思考，萃取核心，然後從台灣的現況，再做調整與應用。雖然有這樣的能力真的很棒，我也建議你練，但誠實地說，這種轉換不是每個人拿起書來就可以做到的。
- 翻譯畢竟是翻譯。雖然都是中文，但你讀著就不是很順。遇到優秀譯者是你幸運（所以選出版社、譯者或書系很重要），遇到糟糕的，你看著那些中文，甚至都能浮現英文的子句、同位語、過去完成式，心想：「這位翻譯應該是創造了一種新的語言，叫做 Chin-glish，有著中文的文字，加上英文的文法。」
- 時間晚了些。很多書，2017 年才出，但其實在美國 2015 就上市了，裡頭提到的事件，後來都有新發展。即時性不夠。
如果，有人用原生流利的中文，帶著台灣人的角度、帶著台灣人的問題，去寫出一本 nonfiction 的書，注重時效，連英國脫歐、川普當選都講到，由優秀的出版社衛城製作，加上全彩書本構成，原價還只賣 400。像我這種在 nonfiction 書海浮沉的輕大叔，就感激到眼淚都掉下來了！
這種專為台灣所寫，2017 年 2 月出的書，人家認真把資料整理到 2016 年 11 月川普當選之後，閱讀最好的時機就是「現在」！能多早讀就多早讀！
這本書好在哪？
- 文字流暢好讀。林育立先生的中文流暢，不吊書袋、不用艱深字，白話清楚地介紹複雜概念！
- 標註原文恰到好處，剛好都標在你差不多會想開 Google 搜尋的位置，我之前遇過都不標的，讓人延伸閱讀頗為困難，也遇過 (encountered) 什麼都要 (whatever) 標讓原文閱讀 (reading) 支離破碎 (very fragmented) 的。我跟你說，順暢的閱讀體驗不是理所當然，這本真的好。
- 圖片搭配超佛心。除了作者自己拍的少數照片外，更取得許多精美照片的授權，讓你在閱讀文字的時候，很方便地看到好照片，身歷其境！看 nonfiction 書最花時間的，就是 Google 搜尋，看看 Google Maps 上的照片，讓文字具像化，體會作者為什麼會這麼寫。本書超體貼，照片都幫你先準備了，而且還全書全彩印刷！等於是用編輯的心力與買照片的成本，幫各位節省閱讀的時間！
本書寫什麼？誰應該看？
如果你跟我一樣，持續思考台灣未來該往那邊走？有哪些可能？我們作為個人又該在這樣的潮流中扮演怎樣的角色，這本書必看，因為他幾乎把德國能供我們參考的各個面向，一次打盡。
像是哪些問題呢？以下簡介。
國家接受移民政策
每個國家都有自己的移民政策，像是日本就一直不太歡迎外國人，川普後的美國也是，我們前陣子讀的瑞士，更是如此。
這些國家認為，公民權是特權，不是人權。給高階好腦袋都要考慮一下了，我為什麼要跟無親無故的其他國家難民或移工分享？
但德國就不一樣，在敘利亞難民大量移出時，他們盡全力收容，而且努力讓難民住下來，並融入德國社會，成為未來德國的一份子。實踐這樣的理想，並不容易，不是嘴砲一下就行。德國作了哪些努力，又付出哪些代價？這些代價是不是台灣想要擔負或能夠擔負的？值得思考。
能源議題：系統層面解決
說廢核，很簡單，真要做，很困難。在台灣，能源問題往往被簡化成「不要核能那你用什麼代替？火力發電嗎？所以你吸破百的 PM2.5 也活該！」「天氣熱了，要吹冷氣，你就該支持核能。」如果你不能看出這樣的論述有什麼問題，強烈建議你讀讀作者替你準備的詳細報導。
德國決定廢核是非常務實的，福島出事後，他們意識到「連學我們學得最好，甚至還超過我們的嚴謹日本人，運作核電廠都會出事，這顯示人與組織文化，並不能保證核能安全」，即使德國公司西門子，因核能技術提供了大量的就業機會，並擁有強大的技術競爭力，一樣決定廢核。
廢核之後，不是找一個太陽能發電或找一個風力發電就要來替代，然後大家互噴口水，而是很務實的理解到，替代能源往往隨著天候變化起伏，其特性與核能或火力發電不同，再去打造新的能源「系統」。
簡單的說，過去以核能與火力為主的發電，是「以發電廠為中心」，電網則以「輸送電力」為目標。就像大英百科全書，我最多、我最棒，大家來讀我，整個知識網是以「專家百科全書中心」與「單向輸送」構成。
德國要走向的未來，是家家戶戶都發電，太陽能板是基本的，追日系統也上，提升效率，如果有養雞養豬的，再加上沼氣發電。另外，能擺風車的地方擺風車，有地熱的用地熱。像是維基百科一樣，每個人都是生產者兼消費者。所以，電網設計就要能互通有無，自動預測、交易並分配，再加上逐步退場的核能與最後剩下的少量火力，補足天候起伏造成的缺口。
過去的電網，是主動脈、小動脈、微血管，把電輸過去就算成功。現在的電網，是要搭建電纜固網，完成全德國 P2P 電力系統。我家電力多的時候可以賣，甚至可以自己定價，天候不佳時我發電不足，也能上網買其他地區的綠電或傳統電力。
這就是從「系統」層面解決問題，而非噴口水吵架。
將能源納入國家戰略
這個過程中，電廠必需要從「電力製造商」，轉型成「電力服務業」，從送電給你並計價，變成協助家家戶戶鄉鄉鎮鎮建立自己的電力系統、換裝智慧電網、並提供各種諮詢安裝與售後服務。
看了本書就知道，能源問題要解決，把壓力給台電是沒有用的，而必須用更高的層級作政策規劃。畢竟你找台電，這麼大一家有歷史的公司，要做轉型談何容易。從大英百科轉向維基百科式的電網，意味的是大量裁員，成立全新部門。這些轉型的痛跟步驟，作者也作了很多報導與介紹。
德國為什麼要這麼做？當大家都認為這是蠢事，傳統能源效率好，替代能源發展之路痛苦多，Data Su 的分析也發現股價不支持時，這樣做真是對的嗎？
我認為是對的。因為，這是德國，作為先進工業國的德國。
當我們都知道這是未來，但每個人都想等成本降下來而不行動時，德國人用他們嚴謹的工程性格，一步一步的去克服每個環節，在這個過程中，培育了人才，作為示範點有了自信與會展經濟，研發了大量的技術，累積了無可跨越的競爭門檻，當他們把細節都搞定，開始把價格降下來時，全世界能與德國競爭的，就沒多少對手了。
之前聽 Planet Money 分析過，為什麼歐元區中，德國就是那麼強，對誰都貿易順差？其中一個重要原因是，德國人做的，很多都是你非買不可的「基礎建設」或「工具」，那些大家都知道重要，但就想著「不如等價格降下來吧」的東西，結果就只有德國人真的願意持續研發，生產這些無聊但卻不可或缺的東西。
相對的，義大利這樣的國家，他們擅長的「手工跑車」與「高貴紅酒」，卻不是日常生活的必需品，尤其從二戰廢墟苦過來的德國人，對奢侈品頗為疏離。
一來一往，造就了德國過高的順差，與其他國家長年的逆差。
揭露真相的轉型正義
這部分很有趣，你在讀的時候，有幾段話，一時會懷疑「現在我們還在講德國嗎？還是我拿到講台灣的《百年追求》？XD」因為既視感實在太強了。像是：
- (p 184) …黨統治的時候，街上到處都是標語……整個社會自我感覺良好，多數人只想維持現狀，表現看起來相當安定。
- (p 188) …大家都知道選舉是選假的，可是社會上有無形的壓力逼你去投票，民眾怕惹上麻煩還是會去投，也都知道政府會灌票。
- (p 209) 威權體制下，人可以為了名利出賣家人和朋友，檢調為了升官把無罪辦到有罪，威權轉型成民主後，這段不堪的過去該如何面對？
- (p 212) …檔案的內容太具爆炸性，輕率開放的話，尋仇報復將難以避免，造成社會動盪，主張向前看不要向後看，將檔案加密三十年……
但最後，德國還是選擇公開真相，之後真的有動盪嗎？還是整個社會藉由責任釐清才真正能和解共生呢？這部分對台灣的參考價值非常之高，至於務實的德國人怎麼處理，就請各位自行閱讀囉。
也歡迎與我分享您的看法。
相關連結
蔡依橙的閱讀筆記
1.第一段就錯很大，日本文化的缺失是造成福島核災的主因之一，例如日本人嚴謹的背後也代表僵化、自負。
所以福島核災的啟示是，優良的組織文化能防止核災，而不是人與組織文化並不能保證核能安全。日本在福島核災後也進行組織大改造，學美國核管會的組織方式，然後重啟核電。
如果第一段的說法為真，那怎麼要廢核的國家這麼少？ 難道美英法等國都自認比日本嚴謹！？
2.第四段也不對，德國能源政策開頭就表明：德國的能源政策是建立在有歐盟電網支援的基礎上。
談到德國的能源轉型，卻不提歐盟電網的影響，就代表根本不懂德國的情況。
3.德國也沒有家家戶戶都發電，發電設備是要錢的，而且是很多錢。
跟低收入戶說去買太陽能板來用，根本是要他們的命，德國甚至有用不起電的「能源貧戶」。
#別忘了德國電費一度十幾塊
路過.覺得此留言有商榷之地, 1.人與組織文化並不能保證核能安全..因為還有海嘯,地震及其他意外你防不到的. 而且日本重啟核電,是政治與商業利益所趨,福島廠輻射外露現在還無法解決呢! 2. 歐盟電網中有法國嗎? 法國有核能. 德國能源轉型,未提歐盟電網就結論”不懂德國”,看不出因果. 3.太陽能發電在德國是有政府補助的.也不是家家戶戶都一定要裝.