熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 有了發表後,Springer Nature 寫信來問,要不要當 Reviewing Editor,建議答應嗎?
- 問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
2019 / 1 / 18

【陪你看國際新聞】如果中共侵略台灣,會怎樣?
如果中共侵略台灣,會怎樣?
這個嚴肅的議題,總是要面對的。閱讀相關資料的時候,我們要特別小心提出兵推結果的人(或機構)是誰?
嚴格來說,不管是解放軍、中華民國國軍,或五角大廈,軍方的兵推,真正接近事實的不見得會公開。
公開的兵推結果,往往會有些政治或媒體目的,可能是內部兵種的鬥爭,可能是要補強軍備,可能是要喚起居安思危的意識。
所以,第三方,純粹的軍武迷所做的評估,反倒很有參考價值。
Binkov’s Battlegrounds,是很有名的兵推頻道,他會作一些合理的假設,然後從戰史和現有的軍武知識去推導,模擬戰役最後的結果。
網路普遍評價是,雖然還不完美,但已經是同類型兵推的最佳品質。
China vs Taiwan 是國際熱點,於是三週前,他們也作了些假設,然後開始推導,如果中共侵略台灣,打得下來嗎?
基礎的假設是:中國國內沒有動亂、沒有任何盟友幫忙,美國選擇先觀望,最後在一年到期時,介入。
結論是:台灣可以獨自抵抗一年,中共會損失約一半的解放軍力與武器設備,而且仍無法有效建立佔領區。即使改從海上封鎖台灣,也沒有用。
美國介入以後,中共的所有侵略努力,均化為烏有。
從這樣的兵推我們可以知道,台灣需要建立屬於自己的武力,尤其飛彈、潛艦、戰鬥機,才能重創解放軍於海上。(也是現任政府正在做的)
而如果我們在國際上的自由價值鮮明,只要美國早一點介入,或任何盟友願意幫忙,或中國境內動亂,或中國產生邊境糾紛,台灣的安全就更被保障!
這也是我們該去努力的。
第一集:臺灣海峽海空軍大戰
http://bit.ly/2RwAK8a
第二集:登陸戰分析
http://bit.ly/2RAcMc0
☞ LINE@【陪你看國際新聞】
https://line.me/R/ti/p/%40sdb0382g
ID: @sdb0382g