作者：蔡依橙
完稿日：2011/3/6
序
朋友 A：「學長，請問你是怎麼持續關注很多世界議題？我看那個埃及和平抗爭，你比台灣媒體還早就在臉書提到。台灣還沒出版韓寒的雜文，你就轉錄過了。就國際議題來說，好像看新聞、看報紙，有時還沒有看你的臉書快？」
朋友 B：「我剛因朋友介紹，翻過牆來，發現這世界資訊太多，沒法吸收，我英文又不好。但牆內資訊，不靠譜的很多，能寫個入門教程，讓咱們這些小草泥馬參考一下嗎？」
為了教學，於是我寫了這個系列，「形塑自己的世界觀：善用網路資源建立個人化的媒體」。
誰需要看這系列的文章？
1. 你整天跟著人家罵電視報紙上的新聞水準差，但每天回家你還是繼續看，總覺得好像該找些不同的消息來源，顯得自己高尚點。
2. 你好不容易翻墙来，发现一大堆资讯跟墙内完全不同，这因特网太大，想要有个入门教程，介绍一些靠谱的中文资讯来源，开始建构属于自己的草泥马世界观。
3. 你每天上班、帶小孩之餘，上網時間很有限，且你閱讀英文的速度不快，但你很想最大化的瞭解這個世界，如果一天能用 10 分鐘快速瞭解一下世界那該有多好。
4. 你是憂國憂民的文藝知青，很想知道世界還有什麼可以讓你關注的，想知道怎麼提昇自己的思考層次與視野？
我們都很會罵媒體，但我們自己做了什麼？
這是一個記者跟醫生差不多，人人喊打的年代(急診醫學會表示：我們是真的被打。)，隨便問一個路人，都可以很容易的講出壹週刊很黃很暴力、自由時報很綠很偏頗、中國時報很假很中國、有線電視很爛很置入。但是你也會發現，其實他們每天在看的，還是這些東西。人還真是有趣(ㄐㄧㄢˋ)，嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的嘛。
網路，是個讓心靈自由的世界，只要連上線，每個人都是公平的一個端點，也可以取得任何公開的資訊（兲朝网民笑而不语），但人很奇妙，資訊全部擺在前頭了，真的每天連上網卻就是那幾個網站，久了以後，還真的以為網路世界就只是入口網站、臉書噗浪跟線上遊戲。
這種整天吃回頭草的固著性，與文化、環境、語言、族群、全球化與殖民時代的歷史都有點關係。即使網路已經使我們離全世界都只有一個點擊，卻還是過不去。
推薦您，花點時間看一下這個影片，認識傳統媒體甚至網際網路上嚴重的資訊選擇問題，這影片有簡體與繁體中文字幕可選擇，在嵌入影片的左下角。
Ethan Zuckerman: 聆聽全球之聲
依賴記者、報社、電視的問題？
1. 商業媒體有營利壓力，無法確實獨立。
政府花納稅人的錢搞置入性行銷，由前中時記者黃哲斌的「乘著噴射機，我離開《中國時報》」開始，吸引了一些關切。但除了政府拿我們的錢洗我們的腦之外，其實目前的新聞與節目製作，有更系統性的問題，美食節目跟商家收錢做專訪、新聞部幫特定候選人壓下負面消息、花點錢便能宣傳醫療技術還能偽裝成新聞，這些都比電影裡出現可口可樂還要令人厭惡，像是Matrix母體插入腦袋做資訊供給，讓你宛若白紙的吸收各種意識型態。
這種立場不獨立的問題，不只台灣有，連南美洲委內瑞拉的新聞台，對於利比亞的報導，也因許多曖昧的利益關係，而極端偏頗。至於CCTV新聞聯播，嗯，你曉得的。
追根究底，政商結構盤根錯節，記者也要養家活口，世界的現實畢竟不是小蝦米能抵抗的。
所以在資訊選擇上，一要盡量選擇沒有營利壓力或上級指示的消息來源，二是要選擇立場對立的多元資訊。或許我們永遠不能知道確切的真相，但至少不要活在無知或假象中。
2. 我們不自覺的受到全球化進程、報導成本以及語言隔閡所限制。
舉個例來說，我們很關心最近中國的茉莉花革命 散步活動，但對於茉莉花革命起源的突尼西亞，卻連人家政府都倒台了還不知道。這是因為突尼西亞位在北非（我們不熟悉的大陸）、講阿拉伯語（我們不熟悉的語言）、曾被法國殖民（跟我們曾被日本殖民與接受美援不同），所以雖然同在一個地球上，但台灣與突尼西亞在全球化的脈絡中，幾乎是沒有任何關連的，如果不是中國與茉莉花散步活動，或許我們到老死還以為突尼西亞住的是突厥人。
這不僅僅是距離的問題，就像我們很關心地球對面的美國，甚至歷任總統對兩岸關係的態度都清楚，但對於隔壁的菲律賓，卻除了人家來台灣當勞工與幫傭以外一無所知。又如，我們認識新加坡，因為曾經同為亞洲四小龍，雖然人家現在把我們拋在後頭了，包括他們的制度、政黨、領導人物、發展策略都略通一二，但對新加坡旁邊的全世界第四大國「印尼」卻是一無所知。
Alisa Miller 曾經在 TED，用美國的資料作了一些分析，一個很簡短但卻很震撼的演講，四分鐘。
Alisa Miller 新聞的新聞
3. 記者也是人，品質有好也有壞，壞的甚至連中文新聞編譯都會出包。
我們就舉兩個例子，首先是一則美國新聞的編譯：
我看完後就覺得奇怪，摩天輪速度一般都很慢，怎麼撞死人？夾死還有點可能。難不成美國的摩天輪都像電風扇或血滴子一樣的轉嗎？衝著好奇心，我換了好幾組關鍵字，才找到原始的新聞：
看了新聞標題與內文，實在非常火，雲霄飛車翻譯成摩天輪、小男生翻譯成小女生、地點從喬治亞改成亞特蘭大，這翻譯簡直是英文盲，還打著中廣新聞網的旗號，放在奇摩國際新聞。
我很委婉的寫了信去指正，而中廣的回覆也相當公家單位。
你以為這之後他們會改進嗎？你認為大概是語言問題才會出包嗎？我們看看兩年後的另一則新聞，這次連中文的新聞都出包了：
即使是中國，出現這樣的判決與新聞，還是令人匪夷所思，看到來源是「中廣新聞網」，心裡有數！上網 Google 了一下，很容易就找到新浪的澄清報導以及洛陽人民法院的聲明：
甚至台灣的 Now News 也做過查證，直接就說這是假的（參閱下方截圖）。人家 3/29 新浪知道是假，還有聲明截圖；人家 4/1 Now News 也知道是假；怎麼你中廣新聞網 4/3 出來的新聞，比人家慢就算了，還被整了呢？這世界上有種東西叫做 Google，使用上真的很難嗎？
這次，我真的哀莫大於心死，再寫信去提醒，看來也是沒救了。我得到一個結論：「如果你依賴台灣的國際新聞編譯水平，會認為美國的摩天輪都像血滴子，會認為中國女人被強姦是要配合的。」
本來無知，看了新聞變白癡。這樣不行，我決定自己建立我的訊息來源。
改變瀏覽習慣便是解答
本系列便是希望能藉由簡單的介紹，讓入門者能在網路上多一點好奇心，其實現在的網路資訊量，已經可以讓我們完全脫離電視與報紙的宰制，取得更豐富多元的資訊，其深度甚至超越傳統媒體（你看看那個中廣新聞網的國際編譯，還能比那差嗎？）。取得世界各地的獨立聲音，可以不用花錢，也可以不用會英文，只要能連上網，找到適合自己的資訊來源，便能使用瀏覽器、RSS、推特、臉書，完成一個屬於自己的個人化媒體，而且這個媒體，將包含快訊、新聞、評論甚至也能互動討論。
這種對網路世界的主動探索，其實就是思考與眼界的開拓，雖然還是宅在電腦前面。
我們將在下一篇介紹實際作法。
「醫療崩壞中，我該怎麼辦？」：抬轎世代的困境與出路 (舊文回收)
作者：蔡依橙(I-Chen Tsai, MD)
初次完稿日：2011/3/5
改題目重刊日：2012/6/2
故事一
朋友 K，男，38 歲，為人謙和，卻總堅持著自己的價值。能力特出，大學時代便因自製軟體成為網路名人，嚮往自由，夢想是環遊世界。工作後，憑藉獨到的觀點與執行力，迅速成為專精領域的高手，於國際獲獎連連。由於不能忍受主管持續利用、剽竊他的心血結晶，還打壓升遷，便接連換了四次工作。偶然的機緣，K 遇到 100% 女孩，結婚，順其自然生了兩個可愛的小女孩。幾次的轉換跑道，終於升到了小主管職位，但一家四口的不停遷徙，讓他認知到：家庭，是需要穩定環境的，不能再換工作了。
專業上的高自我期待、行政工作必要的應酬、女兒們因少見到爸爸而逐漸疏遠，都讓他鬱鬱寡歡。看著防潮箱裡頭那台曾跟著自己到處旅遊的 DSLR，以及螢幕上不再那麼精準掌握的程式碼，K 總覺得，這一路上，似乎已經失去了純粹的 那 個 什 麼 。
故事二
朋友 Y，女，34 歲，有著不輸給任何人的專業能力與執著，高分畢業，在大型公司總部上班，沒有加入任何派系，由於持續替公司做出業績，一路跟著主管升遷，但 Y 也發現，光彩永遠是主管的，相對的，主管也開始猜忌 Y，總在專案的重要階段，抽走最關鍵的資源，使 Y 疲累不堪、表現大打折扣。曾經，更高的長官暗示，加入他們的派系，每週私下聚會一次，互通情報，便可幫他除掉上級。Y 想，一路上靠專業能力走到這了，雖厭惡主管，但加入了派系，自己跟所討厭的人又有什麼不同。為了避免日後更大的衝突，Y 決定自行請調到分公司，離開人多是非多的總部。十多年的工作，Y 瞭解到社會的現實，也學會了妥協與圓融。
分公司的業務畢竟清閒，她常望著窗外的車流想，如果三年前，願意停止在總公司沒日沒夜的工作，情緒穩定點、多點時間晚餐，或許同居五年的男友就不會走吧。三年後的我，終於能在週末好好看個電影；三年後的他，結 婚 了嗎？有小孩了嗎？
三少四壯的困境
你的故事跟這兩位朋友很類似嗎？
這群在家庭、專業、人生、自我間掙扎的族群，其實已經不年輕了，從三十到四十都有，我們用「六年級生(七零後)」簡單概括，但年紀不是絕對的切割要件，總之是一群進了社會多年但卻感到非常迷惘的族群。他們能承受的工作強度很高，甚至這個社會現下多數的生產都是由他們貢獻的，但因為年功序列制，永遠他們只能當抬轎世代，抬著許多還沒退休但已經沒有太大生產力的前輩，這些前輩坐著轎，還一邊罵轎顛，希望讓這些轎夫相信他們天生就是抬轎的命，這樣轎才坐得穩、坐得久。
一部分人結婚了，有了小孩，這世代不喜歡生而不養，也瞭解隔代教養的許多問題，不想在孩子成長過程中缺席。但一天 24 小時畢竟有限，蠟燭兩頭燒，在追求專業突破以及陪伴兒女成長間，持續的思索、徬徨、無奈而焦躁。
沒結婚(沒小孩)的人也不見得好過，雖然在經濟上更為自由，但工作上的許多挫折，開始令這群單身貴族(頂克族)深度思索人生的意義，「如果我將單身過一輩子(如果我們要一起過一輩子)，純粹地以想要的樣貌活這一生，那我(我們)究竟想要怎樣的一生？」
流行文化沒有提供解答
這族群的人生觀，對於家庭是重視的，也因此才會在事業與家庭間，顯得那麼無助而焦躁。他們想找精神導師，但很快他們發現多數(偽)精神導師不是在利用他們就是在騙他們的香油錢和奉獻，更糟的是，這些人給的答案幾乎都沒用，偶爾一些聽起來有道理的建議，也只是很表面的一些勵志話語。似乎，這問題是別的世代不曾遭遇的狀況。
他們想從電影裡找到解答，卻發現不管是黑暗騎士(The Dark Knight)、全面啟動(Inception)甚至功夫熊貓(Kung Fu Panda)，聰明、傑出又武功高強的故事主角總是沒有小孩或不用帶小孩的，女(男)友除掉性愛場面之外，幾乎都是主角唯一的弱點。他們想從電視卡通裡找答案，卻發現豪斯(House, MD)個性機車到連男女交往都成問題、碇源堂父子(Neon Genesis Evangelion)家庭破碎且扭曲、Mac Taylor(CSI: NY)單身喪偶。
這個世代的人，有著網際網路的平等思維，嚮往維基百科式的團隊文化，卻往往不相容於重視階級的職場；這些人，能在極大壓力下高品質完成大量任務，卻沒有得到相稱的報酬與回饋；這些人，有著生活/家庭/專業都兼顧的希望，卻沒有可資學習的典範。
代表人物：新的價值、新的嘗試、新的路
那麼，這世代裡頭的代表人物，走怎樣的路？提出怎樣的人生答案呢？
韓寒，1982 年生，對教育體制感到失望，高中退學，堅持用自己的文字，寫自己想寫的事，在現實變得嚴峻的時候，偶爾接些商業演出換點現金，完成賽車與出版文藝雜誌的夢想。娶妻、生女，幸福滿溢，但極為低調，他的人生順序是：作一個有趣的自己、守護自己的家人，至於金錢與名利，不重要。
韓寒，不願妥協，選擇離開世俗評價體系，用自己的力量，過自己的生活，保護自己想要的價值。
孫燕姿，1978 年生，出道後三年七張專輯，取得巨大成功，但「站在最頂端上 卻失去光芒」，疲倦中，感到這一切的名利，已經開始異化自己。《The Moment》發行，冒著可能再也不被歌迷青睞的風險，退出演藝圈。一年後，復出唱歌，《完美的一天》與自身形象不符，銷售慘澹，《逆光》宣傳時唱片公司的炒作手法，也讓她感到厭惡，於是再次沈潛。四年之後，以《世說心語》告訴大家，我還是要誠實作自己，因為「自己，才是人生的解答」。
孫燕姿，在大紅大紫時，感到被名利框限，看不到自己，重新出發兩次，就為了找到「真實的自我」。
韓寒與孫燕姿，有不同的性別、不同的國家、不同的專業，但相同的是，他們分別對「文壇」與「娛樂圈」不屑一顧。也就是說，這世界自顧自的狗屁倒灶，但我們還是可以把握自己的價值，過自己想要的一生的，或許鼓勵會少些、掌聲少些、名利少些，但只有當座標尺是在自己手上時，才能真的快樂。
典範轉移過程中的迷惘
當暢銷漫畫已經從單打獨鬥的七龍珠，典範轉移到重視團隊的海賊王，或許也預告了，總有一天，咱們將會找到志同道合的伙伴，用團隊的力量，去實現一個夢想中的世界，一個更為友善、平等、兼顧工作與家庭但仍具有競爭力的世界。
或許，感到迷惘，是因為舊的典範已不足取，而新的典範正由我們自己形塑中！