2010 / 11 / 20

「張大春的部落格」有夠嗆

圖、「張大春的部落格」截圖

翻了幾篇張大春的部落格，發現他有夠嗆，不只是上次那個答網友的，連吳淡如、王偉忠等「業界人士」一併例行得罪。但我想，如果沒有這種獨立思考的自傲，那來下筆的精準與機鋒。藝術工作者的靈魂，應該根本上是反和諧的（如：艾未未），把自己的人生當藝術品來雕琢的人，亦當如是。

RT @laoyang945: 韩寒十多年前在电视访谈节目里的最后一句话：鹅卵石为什么被人捏在手里玩，就是因为它没有棱角。

這句話應該送給所有已經忘記自己愛什麼、自己的夢想是什麼的年輕醫師。

現今的醫療教育階級體系把你們(咱們?)一個個磨成穿著白袍的鵝卵石，你們(咱們?)只好把任性當個性、把脾氣當勇氣、把空想當夢想。然後在淺薄的思考與情緒的言語中，繼續自己仍在「偉大航道」的意淫。

看看韓寒的故事，想想我們是不是活在一個建構出來的matrix。獨立思考、獨立意志、獨立行為呢？你跟其他鵝卵石，有沒有不一樣？

發表於短篇評論 | 留言功能已關閉

2010 / 11 / 20

「你到底行不行？」：學術摸底系統 Web of Science 介紹

作者：蔡依橙醫師 (I-Chen Tsai, MD)

完稿日：2010/11/20

緒論

為了國家科研資源分配公平，國科會廣泛應用 RPI (Rising Penis Index) (Research Performance Index) 來評估你到底行不行？一個科學研究者的成果表現。風行草偃，近幾年幾乎全台研究機構全數沿用，由於取得高分 RPI 實在有其難度，對於將青春奉獻給全民健保且工時超長的醫護人員尤其如此，著實使多數研究者心中自卑且遺憾，現在問人「你 RPI 多少？」就有如問人「你三圍多少？」一樣，很不禮貌、沒文化，根本是把人往恥辱裡問。反對者自然視 RPI 如洪水猛獸，認為其評估標準過於單向，且標準一變再變，無法全面評價一個研究者「在國際學界的地位」。

但是，RPI 能夠屹立不搖是有其道理的。「在國際學界的地位」這種東西基本上跟「你到底行不行？」一樣虛無飄渺，嘴巴說的跟實際上的通常有顯著差異 (p < 0.05 cm)。公開的部落格少講黃色的，我們以「網路上的地位」說明好了。對不會上網的阿公阿媽來說，孫子說自己在網路發言都會有很多人看，但實際上可能只是個新警察成天貼文被炮而已；而像 PCMAN 這種華人傳奇，自己愛搞低調，當實習醫師時連被邀去華碩演講也不敢跟總醫師請假，弄得自己跟風中蟾蜍一般。可見，「在國際學界的地位」這回事，不是憨人想的那麼簡單。怎麼辦呢？

我們評價一個研究者，大概會看的有幾項：他在這個領域發表的數量？被引用次數的多寡？是否具有足夠能見度或市佔率？年復一年，其關注的議題是如何的變化，是往廣度走、往深度走、還是往有趣走？而要摸這些底，Web of Science 就是我們的好幫手，才不會把低調的假蟾蜍當成真蟾蜍了。

如果你所在的機構有訂閱 Web of Science，則直接點選連結，應該就可以使用了。如果不行的話，表示你所在的 IP 是沒付錢的，無權使用，只好廣結善圓緣，請親戚朋友幫你查吧。

人名查詢介紹

先講缺點，Web of Science 沒有支援「全名查找」，也就是說，例如韓寒的偶像「松島楓」的全名是 Matsushima Kaede（誰跟你說這是我的偶像了，亂猜），你打 Matsushima Kaede 進去是找不到的，必須要打 Matsushima K 才行。這點 PubMed 倒是比較先進，2002年之後就支援全名搜尋。

圖、輸入松島楓全名 Matsushima Kaede 進入作者 (Author) 搜尋欄是找不到東西的。(找得到才有鬼ㄌㄟ)

舉實例說明，假設你想摸蔡依橙的底(羞)，首先你要知道他學術發表用的名字是 Tsai I-Chen，名字的部分改成 initials 便是 Tsai IC，打入作者 (Author) 搜尋欄，會發現 55 筆。仔細一看，有些文章看起來很難，不像是蔡依橙會的東西。這主要是使用 initials 的關係，蔡依橙、蔡儀純、蔡宜真其縮寫都是 Tsai IC，導致結果不夠精確。

圖、名字部分使用英文縮寫，輸入 Tsai IC，便能找到 55 篇文章，但這不見得全部都是蔡依橙的，也可能是蔡儀純、蔡義正、蔡以致的。必須進一步以出目標作者的特色來縮小範圍。

沒關係，我們知道蔡依橙到目前為止都在台中榮總服務，可以把搜尋範圍用 Institutions 縮小到 Taichung Veterans General Hospital，這樣得出來的 34 篇就都是他的了，每篇文章也都附有被引用次數的。當然，也有可能台中榮總內還有另外一位蔡儀純 Tsai IC 也發表了很多文章，那就要看 Subject Areas 才能進一步區分。但很不幸的，目前並沒有這樣的人存在可供我們進一步舉例。

圖、在左方的機構欄 (Institutions) 選取台中榮總 (TAICHUNG VET GEN HOSPITAL)，接著點選 Refine 便可縮小範圍到 34 篇。這縮寫跟台中綜合動物醫院 (Taichung Veterinary General Hospital)一樣啊。

圖、經由機構與作者交互搜尋後，我們可以得到屬於作者的著作清單共 34 篇，每篇文章下頭也有被引用次數的統計。有趣的是，總文章數往往跟 PubMed 略有出入，通常 PubMed 收錄的速度比較快，Web of Science 會略微延遲，可能與資料庫欄位的鍵入需要人工確認有關。

其實使用這些資料庫的技巧，跟人肉搜索的技巧其實相差無幾的，只要有心，你就是學術界的 Z9、BillyPan 的傳人。

圖、PTT 神龍 Z9 簽名檔。其人肉搜索技巧見此專訪。

圖、人肉搜索一代宗師 BillyPan，懸壺濟世之餘，一小時查出一個立委的雙重國籍，還推出「第一次查雙重國籍就上手」。

學術同好查詢介紹

作了一陣子學術，總會想知道跟我們一樣在這個領域耕耘的國際學者還有誰，就像 Acer 跟 HP 整天在拼 NB 市佔率，我們也想看看自己在國際上跟人家相比，市佔率如何？在這個方面，Web of Science 強大的資料庫分析能力就很實用啦！

例如，台中榮總作 MDCT 的其中一個特色，就是我們專愛作疑難雜症。最早與兒醫部發展的疑難雜症是「先天性心臟病 (congenital heart disease)」，耕耘了幾年後，我們想知道，世界上跟我們一樣用多切面電腦斷層 (MDCT) 作 congenital heart disease 的團隊還有誰，考量到 MDCT (multi-detector row computed tomography) 也有人稱作 MSCT (multi-slice computed tomography)，所以我們選擇兩個常用詞共通的部分，以 computed tomography 作為關鍵字，輸入「congenital heart disease computed tomography」作主題 (Topic) 搜尋。

圖、以「congenital heart disease computed tomography」搜尋，結果共有 309 篇，使用左方作者分析，可以看到這個領域的前五名作者。

以「congenital heart disease computed tomography」搜尋，結果有 309 篇，進一步分析作者分佈，發現金曲龍虎榜上前幾名分別為：

名次	國家	醫院	作者名	篇數
1	南韓	Asan Medical Center	Dr. Hyun Woo GOO	8
2	美國	Ohio State University Medical Center (Cardiology)	Dr. Subha V. RAMAN	7
2	台灣	台中榮總	蔡依橙醫師	7
4	台灣	台大醫院	陳世杰醫師	6
4	美國	Ohio State University Medical Center (Radiology)	Dr. Joachim G. EICHHORN	6

經由分析，我們瞭解到原來這領域的前四大重鎮，亞洲佔了三個、台灣就佔了其中兩個。後來在幾次國際會議舉辦的過程中，我與 Dr. GOO 和陳醫師都成為了朋友，並一起協助亞洲心臟影像醫學會，制訂 2010 年的適應症指引，將先天性心臟病的應用列入亞洲特色適應症。這過程非常有趣，我們藉由網路資料庫，認識相同研究的同好，並再藉由網路上的合作，推動屬於亞洲的特色。

圖、以「prosthetic heart valve computed tomography」作搜尋，發現有 17 篇，是個新興的研究領域，文章目前仍不多，其中有 3 篇是台中榮總發表的，共有 17.6% 的市佔率，業界最高。進一步可以按下在左方作者分析的「more options/values」觀看作者排名。

再如，近幾年我們與心臟外科積極合作，發展 MDCT 診斷合成瓣膜疾病的應用。經過了幾年，我們想瞭解，在這個領域上，我們的表現拿到國際上跟全世界相比，成果如何？於是我們以「prosthetic heart valve computed tomography」作為關鍵字搜尋，發現有17篇，而台中榮總以三篇佔據 17.6%(3/17) 市佔率，領先群雄，且前八名（蔡依橙醫師、張燕主任、陳啟昌主任、陳明至放射師、傅雲慶主任、謝世榮主任、林雍凱醫師及蔡瑋琳醫師）全部都是本院醫療團隊成員。於是，我們知道在這個新興領域的研究策略與後續執行都是成功的，在早期主導了學界發言權，也設定了議題走向，日後若是這個領域逐漸受到歐美研究者重視，被引用數也將水漲船高。

圖、針對「prosthetic heart valve computed tomography」進一步作「作者」分析，發現前八名發表數的作者，都是台中榮總團隊的成員。

研究領域達人查詢介紹

像是上推特(twitter)玩耍，一進去一定是先找幾位意見領袖或名人fo(follow、關注)，像是中文锐推榜机器人(@rtmeme)、韩寒(@TwoCold)、艾未未(@aiww)、蒼井空(@aoi_sola)或者台灣幹得好新聞社(@gjtaiwan)、工頭堅 (@kenworker)等，看久了，再逐漸建立自己的訊息圈。同樣的，假設今天學術上，我想發展一個新領域，當然也是先去看看這個新領域中，以前誰發表得最多，以他們的作品做為起點，開始作功課。

圖、中文推特的好起點：「敏感詞」，裡頭有被關注排行榜。中國推特圈人稱「空姐」的日本名 AV 女優藝人蒼井空排名第三，由於推特本身在中國境內是被 GFW 的，這股追星熱潮促使數萬青年翻牆而來，成為草泥馬界的重要文化現象。

圖、想研究一個新領域，我們也可以上Web of Science查詢，使用「lung cancer screening computed tomography」作關鍵字，會發現在 489 篇文章中，荷蘭的 Dr. Mathias PROKOP 以及美國的 Dr. Claudia HENSCHKE 是意見領袖，閱讀便可以從這兩位大師的回顧性文章開始。

假設我們想切入「電腦斷層的肺癌篩檢」這個領域，以「lung cancer screening computed tomography」做為搜尋起點，發現有 489 篇文章，第一名為 Dr. Mathias PROKOP 有 19 篇、第二名是 Dr. Claudia HENSCHKE 有 17 篇。在這個領域的探勘，便可以從這兩位寫的 review 文章開始作閱讀，甚至去瞭解他們整個學術發展的歷程。在這個尋找資料的過程中，我們也將理解這兩位達人，他們所付出的努力是怎樣的程度，而我們從現在開始作有沒有勝算？日後如果真的在這方面作學術寫作與投稿，被他們審到的機會也很大，如果我們的意見或結果與他們心目中的主流價值不同，又該如何去委婉敘述並提供堅實證據，避免正面衝突，免得人家大筆一揮就讓你的研究「再聯絡」。這些都是學問。

圖、The New York Times 專訪 Dr. Claudia HENSCHKE，如果你是女醫師，而且對自己的專業生涯有期待，我建議您讀讀這篇專訪，瞭解她的故事。而對於她的相關爭議以及歷史定位，我曾在此博文中略作介紹。

總之，Web of Science 提供了很好的市場分析素材，讓我們快速的瞭解學術市場現況，並據之分配研究資源、決定研究策略。

Web of Science的限制 (←寫論文啊，還 limitation 勒…..)

各種評價方式都有其限制，自然 Web of Science 也有其侷限。

首先，Web of Science 作為一個資料庫，在搜尋時跟 Google 一樣，其關鍵字的選擇是有技巧的，正確的選擇關鍵字，才能正確的完成人肉搜索取得你要的資訊。搜尋結果的良好與否，與使用者的宅度思考的網路化將成正比。相對的，既然這個世界大量依賴 Search Engine，就自然會產生所謂的 SEO: search engine optimization，作為一個研究者，如果您寫多切面電腦斷層的文章，有時用 multi-detector row、有時用 multi-slice、有時用 computed tomography、有時用 computer-aided tomography，當然在國際上就很難有集中度與能見度。選擇適當且一致的用詞，對於增加自己在數位資料庫的「可搜尋性」是很重要的，這是 Web 2.0 時代的科學研究者必修的課程。(意思是說，不會用或者覺得不好用，請先檢討自己是不是不夠宅。)

其次，您可能會認為以上的一些搜尋感覺很小眾，像是我們舉的「電腦斷層評估合成瓣膜」的例子，全世界也才 17 篇，在裡頭排到第一名又有什麼意義？這麼說吧。這就像是今天一個三十幾歲的女歌手，想在台語歌壇取得成績，如果整天盯著台語歷史銷售排行榜，怎麼看，第一名永遠是江蕙，唱三輩子都唱不贏他。但是換個角度想，如果我們用搖滾風來唱、歌詞帶點叛逆，走一個小眾路線，反而很容易取得成功，這就是阿密特(張惠妹)的「好膽你就來」啊。作為晚進的學術研究者，尋找自己的利基市場是很重要的，快速取得能見度、累積自己的小成功比較實際，一下子要跟那些一兩百篇的研究者競爭大題目，很容易萬念俱灰。

江蕙 – 落雨聲

阿妹 A MEI/阿密特 A MIT – 好膽你就來完整 MV

結語

這是一個多元價值的年代，我們有網路、有推特中文榜、有 Google，其實學術研究也是與時俱進的，Web of Science 就是一個很好的 Web 2.0 概念資料庫(雖然他是要收錢且不讓人盜連的)，讓我們用新的觀念去觀察、取得並分析我們想要的資訊，在這同時，我們也將能重新思考自己在浩瀚學海中的定位。今天的課程，我們就在江蕙的「落雨聲」以及阿密特的「好膽你就來」中結束啦，各位同學，下次再會。

後記

本文原為台中榮總圖書館邀請本人撰文介紹 Web of Science 資料庫，以期增加院內同仁電子資料庫使用率(買了沒啥人用很可惜啊)，同樣內容，分別寫作「院內期刊」版本以及部落格版本。部落格版本在此刊出。

發表於教學文章 | 已標籤 JCR, SCI, 世界, 學術, 排名, 查詢, 競爭力, 資料庫 | 留言功能已關閉

2010 / 11 / 15

時間管理技巧：Part 2 切細夢想、捨棄的藝術與「口袋行事曆」

作者：蔡依橙醫師 (I-Chen Tsai, MD)

完稿日：2010 / 11 / 15

在介紹了時間管理的根本原則後，這次我們將逐漸從「思考」轉到「實作技術」的層面。究竟「能夠完成夢想的人們是怎麼思考事情的？」「他們又怎麼把這些思考落實到每天的現實生活中去完成？」

幫夢想畫條路 切細應做的事

圖、家庭號黑人牙膏

家庭號牙膏像大便一樣那麼大一條，我要怎麼用才用得完啊？但實際上，只要一天刷牙五次，起床、三餐飯後加睡前，一條牙膏兩個月就會用完了。夢想，也是一樣，其實是在一點一滴中逐漸完成的。

我大三時，聽到同學說起在加拿大念語言學校的經驗，好生羨慕，夢想著自己也能以低成本完成這樣的學習，免去代辦公司的剝削，把英文練好。剛開始覺得真是遙不可及，但認真寫下該作的事情後，發現這夢想的路其實就是：規劃好時間、上網找學校、完成報名與繳費、透過同學的朋友在當地找個短租公寓、買好機票、辦好簽證、換外幣，按部就班照著作，竟也完成了「以台幣七萬元讓自己進入全英文環境獨立生活兩個月」的夢想。

圖、大三結束的暑假，我到加拿大 Concordia University 念了兩個月語言學校，上課講英文自不用說，連吃飯、打撞球、逛街、買書都是用英文，回國之前，連作夢都是英文發音了(無誤)。

近幾年很多住院醫師跟我寫作，通常都由 case report 開始入手。多數人想到要寫一篇 1800 字的個案報告，一打開電腦看到空白的 WORD 檔案就頭暈，完全無法下筆，接著就去上臉書噗浪約會吃宵夜看電影，一整個逃避。但實際上，如果我們一週完成一小部分，從 Figures 開始，接著寫 Figure Legends，然後完成 Introduction、Case Report、Discussion，放上 References、再寫 Abstract、Title Page，其實一篇文章是可以在兩個月左右完成的。

這就是為什麼我每週都要確認進度，而不是一個月確認一次，因為樓梯那麼長，一階一階走，就會走完，一口氣想要跳八階，任誰都會跑去臉書噗浪約會吃宵夜看電影不由自主的逃避。

再舉一個「切細往夢想之路」的例子。2009 年，我獲邀主持亞洲區心臟影像學會的適應症指引制訂，在全亞洲都沒有類似經驗的狀況下，我也只能盤點既有資源，畫出道路、切細各步驟，填入時程表，並確實執行，最後也幸運地完成了這個大型寫作計畫。看到了夢想，就試著去找出通往夢想的路，然後專注腳下的每一步。

圖、ASCI 2010 cardiac CT appropriateness criteria 規劃過程中的時程表

夢想就像大雞排一樣，炸出來一塊比臉還大怎麼吃？一口一口吃、慢慢吃、照進度吃，總會吃完的。

圖、台灣「比臉大的雞排」在澳門一炮走紅

「切細通往夢想之路」另一個心理上的優勢是，當我們輕鬆完成每個小計畫時，所獲得的快樂與成就感，能繼續激勵我們向下一個步驟邁進，有效地暗示自己：「我作得到。」

捨棄的藝術

「捨棄」，其實是時間管理上一個很重要的課題：「讓一些事情完全不出現在你的行事曆上，而讓你的時間與腦容量可以專注在想完成的夢想。」這個概念跟上一次所提到的「時間管理矩陣」很類似，但「如何捨棄」，確實值得再強調一次。

訂定夢想很容易，例如住院醫師常常發願要把所run的科弄熟，可能是肺癌治療的各種藥物、可能是胃癌的各種手術技巧、可能是希望能獨立完成肝癌栓塞，但往往三個月過去了，發現自己一點也沒有朝夢想前進，回頭仔細盤點時間流向，原來自己參加了四場同學的婚禮、十次公司內不同團體的小型應酬、看了五場電影、衝了三天週年慶、剩下的時間在 PPS 上看了些 House, MD 與 CSI: NY，再上上 PTT 以及噗浪，三個月竟也就這樣過了(別忘了這是一群一週工作超過80小時的年輕人，其實下班時間並不多，很容易就填滿了)。假設我們是外星人，客觀地觀察著這個住院醫師，必定會覺得這年輕人的夢想，應該是「成為人際關係很好的人」以及「瞭解當代影視網路娛樂流行趨勢」，而非「盡快成為能夠獨當一面的醫師」。

這種思想與行為的不一致，其實就是多數人不快樂的源頭。你當然可以參加婚禮、應酬、看電影、電視、熬夜上網、週年慶，以保有良好人際關係並熟悉流行文化，但當自己的專業實力不如人時，不要嫉妒、不要生氣，因為這是你所選擇的。你當然也可以日以繼夜的研讀醫學書籍並反覆練習各種醫療技術，成為教學、研究、醫療三方面都具有超凡實力的醫師，但當人家講「航向偉大航道」你以為在講哥倫布而被恥笑時，不要嫉妒、不要生氣，因為這是你所選擇的。

以我個人來說，我選擇「捨棄/專注」的標準，是以較大的時間尺度來看的：我所作的事情，能不能讓年老退休的我坐在搖椅上微笑 30 秒？或者，我所留下的足跡，如何與一百年後的年輕人對話？我傾向在短暫的人生中，追求較為長久的價值。因為有了自己的價值與選擇，在不如人的部分，也就沒什麼好怨嘆的了。

圖、寫作「制訂ASCI 2010 cardiac CT guideline經驗分享」一文，其實是件吃力不討好的工作，過程花了我不少時間，對個人的 RPI 沒有幫助，還可能引來「棒打出頭鳥」的負面效應，但我仍選擇寫出來，並無償於部落格公開，因為我相信這樣的資訊對一百年後的年輕人們是有幫助的，能讓他們理解一百年前的我們，怎麼想事情、怎麼作事情。

看看 Blizzard 的故事，也告訴我們：「專注，是通往夢想唯一的路。」

口袋行事曆：平行完成多項專案的密技

我們在這個社會中同時扮演多個角色，每個角色又有多項任務必須完成。做為爸爸，要去評估幼稚園、和小孩去參加科博館活動、看房子、喬貸款、搞定家中資訊設備；作為醫師，有許多臨床事務、醫療研究以及學生的寫作進度要確認；作為家族中的一份子，有多位長輩要來看門診、開刀、或作心導管。這些事情永遠是交錯著出現的，如何同步管理這些事情呢？我的私房密技是「口袋行事曆」。

「口袋行事曆」是我已經使用十年的工作密技，大小可以放入襯衫口袋，格式上使用左邊為日期，而右邊空白的，在左邊每天的格子中填上「重要且急迫」的事情，在右邊填上「重要但不急迫的事情」。有圖有真相：

圖、剛過去的一週，我的記事本。馬賽克掉一些細節。左邊為每天需完成的事情，如該開的會、該確認的細節，屬「重要且急迫」類。右邊則為許多寫作計畫與想作的事，「重要但不急迫」類。每天例行的臨床工作已經固定，不佔用空間，「不重要」的事情，不管是否急迫，都不寫。

圖、將要到來的一週，我的記事本。將上一週沒有完成的「重要但不急迫」的事情，手抄到本週的右方來，手寫的過程也提醒自己，這些真正想作的事情，又推遲一週了，連續幾週反覆抄寫，會使自己產生罪惡感與急迫感，讓自己往這些真正想作的事情逐漸前進(其中也包括這個Blog)。另外，也請注意中間的橡皮筋，利用橡皮筋定位，使得口袋行事曆能以單手快速的翻到「今天」。

口袋行事曆 vs. 智慧型手機

身為一個曾經使用過 Treo 650 以及 HTC Desire 並被虛榮心及科技感蒙蔽多年的科技宅，口袋行事曆還是我的最愛，請見以下的表格，字字血淚：

行事曆使用技巧：事情出現→立刻規劃→立刻寫下→忘記他

在「口袋行事曆」的實際使用上，最重要的技巧還是「切細」這個動作：我們把一件重要的事情，切細成許多小的步驟，並記錄到對應的時間後，一步一步的完成他。

舉例來說，我答應了一場 2010/11/4 (週四)早上 9:10-9:35 在台北的英文演講，在答應的同時，我除了在 11/4 (週四)寫下演講的時間地點，我還會在前一週的 10/25 (週一)寫上「準備11/4 slides」以及「訂台中-台北來回高鐵票」，並於 10/31 (週日)寫上「練演講」。寫完之後，我就可以完全忘了這件事情，到了 10/25 那天，再開始準備這場演講的相關事項。

也就是說，我們要把「一件重要事情」所需要的準備，化成明確的步驟，並填在適當的日期。這樣在時間還沒到時，便完全不需佔用腦容量去思考。時間一到，該作的事情也可以得到 100% 的注意力，準確快速的完成。

小結

這次我們介紹了「如何切細你的夢想」，以及「捨棄的藝術」，接著以實例說明這些原則如何在「口袋行事曆」上具像化，以實際應用到我們的日常生活。口袋行事曆的使用當然只是個技巧，但這些技巧的產生，其實是根基於「人生資源的分配準則」。(看到沒，這樣之前所講的東西忽然就有脈絡了，真是有才。)

這兩次的課程中，我們從「道」的確立，延伸到了「術」的介紹。下一次，我們將持續介紹「術」的部分，回答許多朋友提出的問題，如：「電子資料如何整理才有效率」、「如何有效的放空/休息」、「如何建構有效率的工作環境」等。今天講到這裡。

2015 / 2 / 27 後記

這篇被 Albert Yang 拿出來轉貼，才發現，X，五年了捏！說好的 part 3 咧？XDD

其實我一直有在寫這個主題，只是分散在很多地方，以下我作個列表，算是幫大概永遠不會出來的 part 3 代打一下 XD

有興趣的朋友，歡迎前往閱讀。

發表於教學文章 | 2 則迴響

2010 / 11 / 8

時間管理技巧：Part 1 前言、資源規劃與80/20法則

作者：蔡依橙醫師 (I-Chen Tsai, MD)

完稿日：2010 / 11 / 07

前言

許多住院醫師與實習醫師常問我：「學長，你都怎麼管理時間的啊？為什麼你能同時完成那麼多的事情？」

其實，在醫師的養成階段，臨床工作破表，光寫病歷、查房、上刀、換藥、急救、intern 3G (不是手機上網好嗎？是 NG、EKG、ABG)、值班，一週工作時間都已經超過 80 小時，這是正常人上班時間的 2 倍，很可憐的，根本就是過著畜生一樣的生活！沒有過勞死或者憂鬱跳樓已是萬幸，難得的下班時間，其實應該多多休息，約會看電影，重新找回人的尊嚴才是。

說實話，對年輕醫師來說，所謂的時間管理，其實比較像是自我壓榨，把所剩無幾的休閒時間以及睡覺時間繼續作有效的切割與運用。欲練神功，必先揮刀自宮，我猶豫了很久，到底要不要教這些孩子揮刀自宮呢？時間管理呢？

發表於教學文章 | 已標籤 20, 80, 8020法則, 人生價值, 時間管理, 時間管理技巧, 楊宗龍, 綠角, 財經筆記, 資源規劃 | 4 則迴響

2010 / 11 / 5

電腦斷層檢查可減低抽菸者之肺癌死亡率

作者：蔡依橙

完稿日：2010/11/5

圖、電腦斷層導引切片，經病理證實為早期肺腺癌。

美國時間 2010/11/4，美國國家癌症中心發佈了新聞稿，說明 National Lung Screening Trial 的結果，在曾經抽過菸的肺癌高危險群中，比起使用傳統 X光，低劑量胸腔電腦斷層可以有效的減少肺癌死亡率 20%。我們回顧一下過去幾年的一些爭議以及相關連結。

這幾年的爭議點

近年來將「低劑量胸腔電腦斷層」用於「肺癌篩檢」是很有爭議性的話題，其爭議在於：

1. 我們如何找出高危險群？

2. 如何偵測方為有效？

3. 偵測到病灶後的良惡性機會，偽陽性、偽陰性的問題？

4. 後續處理成本分析？

5. 是否真正改善患者預後、增加存活率？

6. 是否在公衛角度上真正有效？

相關歷史足跡

Screening for Lung Cancer (NEJM 文章)

這篇是在理論上最清楚的一篇，把可能的統計誤差都說明出來了。在 screening上，lesion detection 以及 detection rate 只是最初步的，真正要證明 screening 有用，cost/benefit 以及相關 bias 的去除是相當重要的，對於 lead time bias, length time bias, overdiagnosis bias 的認識，這篇深入淺出的介紹了。

Screening for Lung Cancer(AJR 文章)

這篇 2008 年的新文章，提供一個很好的 update。

i-ELCAP

i-ELCAP 在 lung cancer screening 的歷史上是具有指標意義的重要計畫。

When It Comes to Lung Cancer, She Doesn’t Believe in Waiting

如果你是女性、剛好也作 chest，那你一定要認識 Dr. Claudia Henschke，一個從非醫師、轉讀醫學系、立志走向國際學術舞台的堅毅女性。這篇是蠻正面的報導，對年輕人應有激勵作用，至少我當年受到鼓勵了，在我看到下面的故事之前……。

Claudia Henschke 的爭議

在 NEJM 發表後，Dr. Claudia Henschke 的團隊受到更嚴格的檢視，結果有人發現，Claudia Henschke 的研究經費竟然有煙草公司的贊助（如果 CT 可以發現並治癒早期肺癌、那香菸就更好賣了？），另外，他們與 GE 合作開發的軟體，Claudia Henschke 與其伙伴都可以收到權利金。這些 conflict of interests 並沒有在文章中說明。這個事件後來鬧蠻大，使得 NEJM 改變了他們對於利益衝突宣告的規定。這篇文章清楚說明了許多 Claudia Henschke 的爭議

NLST

經由 Dr. Henschke 的 ELCAP 早期結果激勵，美國 NCI 花大錢作 NLST，想確切瞭解 CT 對於 lung cancer screening 到底有沒有實質上的效益。這個 trial 已經停止收案，應該在 2010 年時會有正式結果。

當初，在 NLST 結果出來之前，根據過去七年 (2002-2009) 臨床經驗與直覺，我個人對 lung cancer screening 其實是持較消極看法的。後來的 NLST 結果證明我們醫護人員離臨床太近，悲劇個案會放大負面效應，randomized controlled trial 的效力由此可知。

2010 年 NLST 結果正式公布

NLST results show drop in lung cancer deaths with CT screening (AuntMinnie 新聞)

NLST 結果出來了，CT screening 是有用的！摘錄如下：

「Early results of the National Lung Screening Trial (NLST) — controversial from the start because it included an x-ray arm — show that far fewer smokers and former smokers died in the five years following CT screening compared to individuals randomized to radiography.」

而其有用之處在於：1. 高危險群(抽菸) 2. 與傳統 X-ray 相較 3. 五年死亡率降低 20%。

所謂的高危險群，在 NLST 的 trial 是 smoking，而或許在亞洲，家族史、基因型等也是未來研究的可能方向。

NCI 新聞稿全文連結：

「NIH-funded study shows 20 percent reduction in lung cancer mortality with low-dose CT compared to chest X-ray」

結論

這大概是 chest radiology 界最近最大的一個爭議，在美國國家資源介入下，使用大型的 randomized controlled trial 解決了。我從實習到現在整整十年了，見證了許多醫學的進步，不只是科技本身的發展，也包含人類如何思考並應用科技，來增進人類整體的福祉。

這是一個現代醫學風起雲湧的大時代，很有意思呢！

發表於短篇評論 | 留言功能已關閉

2010 / 10 / 23

醫學簡報與演講技巧：什麼叫做好的演講？

作者：蔡依橙醫師 (I-Chen Tsai, MD)

相關文章：怎麼開始構思一場演講？

初次完稿日：2010/10/23

第一次修訂：2012/3/28

前言：為什麼要寫這個主題？

作為一個不斷自我進修的放射科醫師，近十年間，我參與了無數的研討會、無數的課程以及無數的會議，深刻感受到醫療從業人員的簡報技巧實在是爛斃了有非常大進步的空間，這個問題在亞洲國家尤其明顯，這些無聊、冗長或亂無章法很有進步空間的簡報，有系統的把醫療研究者們的週末時間大規模的浪費掉，令人懷疑是否是阿共的陰謀非常可惜。

看著一年一年上來的住院醫師，做著同樣令人愛睏、不耐、無聊的簡報都那麼求知若渴。作為一個老師，我認為我們需要一個課程，從國民教育開始教起，好好的告訴學生，當你上台的時候，你背負的是台下人總計數十、數百、甚至數千小時的生命，你需要以對待臨床工作以及研究工作一樣的審慎態度，把簡報/演講視作一種傳達的技藝，去善待這些交付給你的時間。

我是誰？憑什麼整理這個題目？

在運動世界，只要有張嘴，就可以做教練了，甚至你球技比學生差都沒關係，所以我是誰其實也不是很重要，但為了避免各位因此忽視這個主題要分享的許多重要概念，我還是稍微說一下我的演講經歷。

我從 2004 年在醫療研究上開始耕耘，也逐漸的受邀演講，從院內、院外、學會逐漸的走向國際，以 2010 年來說，全年演講場次 40 場，其中包含 20 場的國際英文演講。由於概念清晰、表達清楚、言之有物，一直是許多國際學會固定邀約的演講者。除了個人經歷之外，我還指導多位住院醫師，到國際學會發表口頭報告，教學成效頗豐。

又如，2010 年我擔任首席講師的 6th Singapore Cardiac CT Teaching Course，學員回饋意見如下：

「Excellent course. Well done. Dr. Tsai is an excellent speaker / teacher, please invite him back.」
「Master class by Dr. Tsai I-Chen is very good.」
「More talks by Dr Tsai I-Chen!」

分享以上的作者資訊其實無意炫耀，只是希望各位能重視以下要分享的許多重要的演講與簡報技巧。讓我們在週末不斷大量消失的集體時間，能夠逐漸的活過來。而我以下所整理的，便是這些年間反覆向年輕人們指導的內容，只是找個下午把他們全部串起來，讓更多鄉民網友能夠自由取得。

誰需要閱讀這個主題？

1. 你在專業上的成就有目共睹，但演講卻越講越少，雖然主持人都對你說「感謝某醫師的精采演講」，但他們從來不邀請你講第二次。而你也發現了聽眾睡著的比醒著的多，真是不受教。

2. 你在專業上剛起步，但希望在未來受邀演講時，能把握一次次的機會，讓更多人理解你的研究、你的長處、你的成績，進而接觸到更好的工作機會。

3. 你是個學生，每次簡報都被老師 K，你其實不知道問題出在哪裡？或許是老師聽不懂，見效登生氣吧。希望能提昇報告的能力。

什麼叫做好的演講？

2008 年，由於我的國際演講生涯開始了，我決心要把英文練好，便開始像著迷一樣的聆聽網路上的各種英文演講，在這個過程中，我找到了 TED 網站，在練習英文的過程中，又能聽到很多發人深省、視野開闊的新觀念，誠心推薦給各位：

維基百科：TED 大會
(說明 TED 到底是什麼)
TED 視頻網站
(一大堆免費演講，有錢人要花 USD 6000 去聽的)

TED 最有名的就是他們會對受邀的演講者做簡報技巧的訓練，以確保 TED 演講一貫的高穿透力與啟發性風格，不致於被演講者本身的拙劣技巧給毀了。那麼，在 TED 網站上，最被推崇的演講是長怎樣的呢？

Ken Robinson 所講的「Ken Robinson says schools kill creativity」，這是所有 TED 演講中最多人觀看與轉寄的一個。

Ken Robinson says schools kill creativity

很驚人嗎？他沒有用 PowerPoint！這是因為「演講」這個傳統技藝，在意的是觀念的交流以及啟發，觀眾來到這裡，要聽的是 Ken Robinson 演講，而不是來「閱讀 Ken Robinson 做好的簡報」，若有大量文字需要被傳遞的，應該附在講義上、放在網路上自由取閱，而不是讓演講者念出來。與其演講者念出來，不如我們自己在書桌前讀比較快。

演講的關鍵是「演講者跟演講者的腦袋」，而不是「PowerPoint」。
演講者應該主控整個呈現，而非無助的看著 PowerPoint！
某些情況下，演講者可以拋棄 PowerPoint！

這類網路廣泛流傳的演講，還包括 Steve Jobs 在史丹佛大學畢業典禮的致詞「Stay hungry, stay foolish」：

Steve Jobs: Stay hungry, stay foolish

Steve Jobs 甚至是看稿講的，跟發表 iPhone 時那種君臨天下的自然流暢完全不同，但一樣穿透人心！

看完這兩個演講，你會發現，真正感動人心的演講，長度都在 20 分鐘以內、演講者有豐富的人生經驗、也對自己的觀察與分享極有自信，PowerPoint 原來只是輔助，你(演講者)才是主角！

你可能會抗議：「我做的是醫學報告，很多繁瑣的文字、圖表、實驗結果與資料，怎麼可能像他們這樣只用一張嘴捨棄 PowerPoint 跟投影機呢？」的確，那我們來看看使用投影機跟簡報軟體，在 TED 上最受歡迎的演講。

Hans Rosling，瑞典醫師，曾在非洲行醫，並對統計有異常的執著，這視頻是他在 TED 講統計的一堂課。統計，一定是有大量的數字、圖表、比較、p值與昏昏欲睡的敘述吧？那你就錯了。

Hans Rosling shows the best stats you’ve ever seen

令人驚訝吧！20 分鐘完全沒有冷場，也顛覆了我們對統計的想像。這個演講中有哪些值得觀察的呢？

首先，Hans Rosling 以他的教授身分開場，暗示你他在這行是有地位的，並展示了大猩猩、大學生與大學教授的國際知識水平統計(注意他沒有向觀眾問答案，為什麼呢？因為羞辱觀眾不是他所規劃的呈現內容，不需要為了互動而互動)，用真實的簡單統計，去引出關鍵議題「我們不只不了解世界，甚至還有先入為主的錯誤觀念！」

接著，開始用他發展的 Gapminder 軟體，視覺化的呈現世界各國的統計數據，甚至用轉播球賽的方式，呈現世界健康狀態與家庭人數的關係。

如果一般認為「枯燥無味」的統計都可以這樣活潑呈現，那我們到底是怎麼把許多有趣的醫療主題變得那麼令人窒息的？

任何數據、方法與概念都可以被視覺化，並用生動的方式闡述。沒有枯燥的主題，只有枯燥的演講者。

有些朋友說：「這是因為 Hans Rosling 發明了這個軟體自己用，不然統計還是會很枯燥啊！例如我今天要講『成功的科學家必須持續不斷的努力』這個觀念，我就一定要用簡報、一定要把它打上去才能講啊！」

不幸的，這兩個陳述都是錯的。首先是這個世界泡泡軟體，Hans Rosling 並沒有只給自己用，相反地，他成立了 Gapminder.org這個網站，把所有他可以用的功能都開放在網站上，以 FLASH 技術達成跨平台，提供給全世界免費使用。後來，Google 更出手收購，繼續增加網站內的免費資源，包括 Gapminder Desktop 以及許多教學資料。(這世界有一種人，相信知識免費共享，能為人類帶來更好的未來。)

至於第二個問題，有關如何呈現抽象的概念：「成功的科學家必須持續不斷的努力」，我們看看 Richard St. John: “Success is a continuous journey”，他怎麼呈現：

Richard St. John: “Success is a continuous journey”

觀察到了嗎？他的簡報中都是圖片與技術層次很低的簡單 PowerPoint 動畫，教條式的抽象概念，變成一個個的故事，生動有趣且不乏味。短短三分鐘內，讓我們快速的理解了八個成功秘訣，以及持續努力的重要。

再怎麼需要文字的時候，也一定能濃縮成非常簡要的關鍵字，並配合圖片呈現。不要講教條與抽象概念，講故事！

最後，我們再看兩個網路上公開取得，而且非常「醫學」的簡報，讓您自己評價看看，怎樣的演講才是好的？

Catherine Mohr: Surgery’s past, present and robotic future

Clinical Trials in Pulmonary Hypertension

<span data-mce-type="bookmark" style="display: inline-block; width: 0px; overflow: hidden; line-height: 0;" class="mce_SELRES_start"></span>

希望以上的介紹與說明，能讓您理解，我們現今多數人的醫學簡報與演講風格，已經造成 Slide Sleep Syndrome (幻燈片睡覺症候群)的大流行，也到了需要砍掉重練的地步該是做點改變的時候了。

接下來，我們會在後面的篇章，介紹該怎麼去構思一個演講，並做好一份能夠為演講者真正加分的簡報。

讓專業被看見

發表於教學文章 | 2 則迴響

2010 / 10 / 20

制定 ASCI 2010 Cardiac CT Guideline 經驗分享

作者：蔡依橙醫師 (I-Chen Tsai, MD) 中華民國放射線醫學會會員

完稿日：2010/10/19

故事是這樣開始的。

2009/3/16 接獲邀請函

2009 年 3 月 16 號，亞洲心臟影像醫學會(Asian Society of Cardiovascular Imaging; ASCI)寄邀請函給我，內容是說，亞洲一直需要心臟電腦斷層(cardiac CT; CCT)與心臟磁振造影(cardiac MR; CMR)的相關指引(guideline)，ASCI 決定擔起這個責任，成立 CCT & CMR guideline working group (WG)，經由 ASCI 的核心成員提名，邀請亞洲四個國家共七位在心臟影像具有廣泛臨床經驗以及研究成果的醫師一起合作，預計藉由幾次實際見面的討論以及大量的後續電子郵件溝通，於 2010 年 2 月出版的 ASCI special issue of International Journal of Cardiovascular Imaging 中發表專屬於亞洲的心臟影像指引。難得有這樣的機會代表國家以「Taiwan」名義參加國際 guideline 的制定，當然是義不容辭立刻答應了。

圖、亞洲心臟影像醫學會的邀請函

之後的半年間，我領導工作小組成員，完成了 ASCI 2010 appropriateness criteria for cardiac computed tomography 一文，並成為以高品質獲得共識，準時刊登於 2010 年 2 月號 ASCI special issue 的「唯一」一篇。以下，便是想與讀者們分享這整個參與國際學術社群、制定國際指引的故事，提供未來即將走向國際的傑出醫師們，一些值得參考的經驗。

圖、心臟電腦斷層適應症指引標題頁

工作小組成員簡介

2009/6/4 在 ASCI 2009 東京年會之前的第一次會議

第一次工作小組的會議地點在 Tokyo Conference Center Shinagawa，重點是破冰與分派工作，大家都是初次接觸到這樣的國際寫作任務，也是第一次見面，剛開始的互動相當客氣，總是擔心話題過於敏感（當天是六四 20 週年！）。畢竟亞洲近代史有很多政治與民族情結，如：日本與韓國、中國在二戰時的恩怨、台灣香港與中國的微妙關係等。我的經驗是，從娛樂與文化入手，總是最容易的，跟韓國人提 Wonder girls 的 Nobody 或者冬季戀歌(Winter sonata)、對日本人提 NDSL 或 Doraemon、與中國人談談他們的土豆網、優酷與PPS，這些話題作為破冰是最安全、得體且有趣的。熟了之後，也發現這次的七位成員，大家心態上都很年輕，對政治與民族議題其實都採取很開放的態度，無所不談。

破冰之後，接著擬定工作計畫並各自認領。我由於對心臟電腦斷層較為熟悉，有兩個主題可選：一為 Appropriateness criteria，這是類似 indication guideline 的參考建議；另一個是 practice guideline，制定標準檢查技術的寫作計畫。由於在過去的寫作中，對於檢查技術的書寫已經有所經驗，於是我選擇了對我自己較有挑戰性的 Appropriateness criteria for CCT。

以下是各個專案的負責人名單，以及後續的狀況簡介：

Hwan Seok Yong 因認證各機構或各課程的施作水平，牽涉到權力、罰則，且有可能面臨許多人情問題，故此計畫取消。

第一次的會議，就在分派工作中結束了，想到刊登日期是 2010 年 2 月，離聚會當天還有 8 個月之久，像是明年的事情一樣，於是大家就在愉快輕鬆的心情中散會了。

圖、第一次東京會議，剛認識，工作也是八個月後，大家都輕鬆的微笑著。

2009/8/15 南韓仁川機場旁 Hyatt Regency 的第二次會議

圖、第二次開會，大家笑得比較保守，因為只剩下五周了！

第一次會議後兩個月，沒有人有動靜。但 Dr. Choi 詢問了一下 ASCI 總部，才發現，如果要在 2010 年 2 月刊登，按照 Springer 出版社(負責出版 International Journal of Cardiovascular Imaging，也包括這次的 ASCI Special issue)的表定作業時間，在 9/22 之前就必須把稿件送到 Springer 編輯部，逾時不候！

這下代誌大條了！原本以為的八個月，忽然變成了八個禮拜不到，為了顯示事情的急迫程度，ASCI 總部緊急發出了第二次會議通知，這次沒有什麼其他學術會議合併舉辦，就專程為了這件事情開會，ASCI 提供來回機票、飯店住宿以及場所費用，很慎重的讓我們了解到「這個計畫是玩真的」、「請加油，好嗎？」。地點訂在南韓仁川機場旁的 Hyatt Regency，相當高級的飯店。經由飛行、入住、開會、回國的這整個儀式，我清楚的了解到事情的急迫性。

圖、專程飛到仁川機場旁的會議室開一個緊急會。嗯，該加油了！

圖、第一次到韓國，就是想試試看韓國的石鍋拌飯跟台灣的有啥不同？這是仁川機場內的，結論是：「比台灣的辣很多！」

8 月 15 日開會時，根據 Springer 的 9 月 22 日底限，在記事本上算了算，發現我只剩五周的工作時間。這個有點棘手，一個從沒做過的計畫，要在五周內完成，包括規劃、執行、回收、統計、寫作和定稿，真的是一天都不能浪費。清點手上既有的資源：有 ASCI office 專業的秘書 Miss Kim 可以協助行政事項(順便說一下，insession 這家公司提供的會議與學會經營服務真的蠻專業的)，其他只剩我自己的筆記型電腦以及一些網路上下載的歐美 guideline。現場幾位工作小組成員，紛紛反應要在五周內完成一篇代表 ASCI 的 guideline，基本上是不可能的。但我逆勢思考，這是代表臺灣出來參與國際 guideline 制定，如果當別人都覺得不可能的時候，我們還能逆勢完成，是否更能取得各國研究者的尊敬？這個逆勢操作，有沒有機會成功呢？

圖、思考過程中所閱讀的大量參考文獻

2009/8/16 – 2009/8/25 十天間規劃與製作相關文件

回國的路上，我盤算著相關的資源，得出了「全力一搏，應該有機會成功」的結論。我想達成的目的是：2010 年 3 月在台北舉辦 ASCI 之前，讓國際學術社群知道，台灣除了有能力舉辦國際會議、更有能力領導制定國際學術指引。

空想無益，該腳踏實地。首先，我閱讀了之前由美國心臟學會出版的 appropriateness criteria，了解其背後意涵。原來，一個理想的 guideline 應該由大量證據力強大的研究整理而成，但現今的醫療科技進步太快，科學研究從設計、執行到出版又需要兩年左右的時間，可能實驗結果還沒出版，該科技就過時了。於是業界發展了 modified Delphi method，認為找到具代表性的一群技術專家(Technical Panel)，收集並用特殊方式整理其意見，可以作為一個深具參考價值的 guideline。所以我的工作細節如下：(1)擬定適當的適應症 (2)找到具代表性的專家給予評分 (3)將結果寫成流暢且有意義的文章。難只難在，這些要在五周內完成，而且在品質上要有國際學會的水平。

在整個專案品質上，我抓了幾個要點與其對應的策略，列表如下：

圖、我給 ASCI office 的表格，清楚說明哪一天我需要他們幫忙什麼，註明重要的日期以及相關作為的理由跟重點。ASCI office 也很專業的全部準時做到了。

圖、我給 ASCI office 的 email 範本，讓他們可以專注在發送郵件。

2009/8/26 – 2009/9/7 亞洲各國專家成員評分、陸續收集回函

經由亞洲各國代表推薦，最後我們列出了 34 人專家成員清單，其中韓國 6 位、日本 6 位、台灣 5 位、中國 3 位、香港 3 位、新加坡 3 位、菲律賓 2 位、越南 3 位、泰國 2 位、馬來西亞 1 位。這個清單是很政治的，必須在兼顧 ASCI 的參與度、國際學術的貢獻度、亞洲的代表性中取得平衡，而由於事先的規劃與充分的理由，雖然這樣的人數曾遭到質疑，但最後大家都能接受。例如：韓國近年在心臟電腦斷層的學術研究發表不少，所以理當與日本同樣擁有六位代表；中國加上香港，人數剛好超過台灣，而台灣作為 ASCI 年會主辦國之一，學術的地位也是有目共睹。在這種國際圓桌上，大家都是代表各自的國家與學會，彼此之間沒有階級也沒有必要聽誰的，「說服力」則是由以下因素構成：對現實情況的掌握力、對各國期待與實際實力的了解程度、發言者在該領域的地位。這些因素都必須做到精確掌握，才能達到國際喬事最高原則：「讓意見消弭於無形」，且「大家都能接受」。

接著我準備好 34 位專家的名字列表以及電子郵件清單，請 ASCI office 代表發函出去，我想這樣的國際學會指引，對於專家們應該有一定程度的吸引力，畢竟寫個問卷與想法，名字便能以 Technical Panel member 身分出現在亞洲第一次的 guideline，也是種肯定，預計回收率應不會太差。

圖、技術專家問卷第一頁，基本資料調查。

圖、技術專家問卷內容，共六頁51個適應症評分。

收集日期是 8/26到 9/7，這個日期規劃其中有幾個玄機：(1)先公布截止日是 9/4，但 9/4 週五預計做最後催票，實際截止日是 9/7，留個六日做最後補寫 (2)十天填個七頁問卷，時間上應該足夠 (3)這十天橫跨兩個六日，剛收到沒多久就有一個週末可以填。配合這一連串的策略，我們在 9/7 截止時回收到 23 份問卷，達成 67.6% 的回收率。

2009/9/7 – 2009/9/15 整理結果 寫作

9/7 當天收集了全部的回函後，便開始輸入到 excel 跑結果。一個客觀的 guideline，其說服力必須來自於有代表性的亞洲專家群，並忠實反應調查結果，打從開始，我們就預計將結果放在網路上做 online supplement，以昭公信。由於任何的小錯都可能賠上 ASCI 或台灣的名聲，所以這個表我花了非常多時間反覆確認，並用 excel 自動功能著色以求美觀與閱讀方便，最後輸出成 PDF 作為 online supplement。

圖、所有23位回函的統計結果，每一格都經過多次反覆校對，並公開為online supplement。

這個大表出來後，其實亞洲這份新 guideline 骨架已經出來了，剩下的只是寫作長肉，說明研究目的、研究方法、結果論述、與歐美既有 guideline 的不同等。

這寫作的八天，週一到週五每天下班後，吃晚餐邊吞下一罐純喫茶無糖綠茶，接著做到半夜 12:00 收工，加上六日全日泡醫院，總計大約用了 40 小時的寫作時間，比自己的研究文章花的時間長，畢竟所代表的是台灣、是 ASCI。

圖、我的寫作現場，一堆參考文獻，跟一台工作筆電。

雖說七位工作小組成員的角色應該是共同作者，但真要七個人共同寫一篇文章，光處理意見大概就要過兩年，於是我採取的策略是：由我主筆，以公平客觀的角度，兼顧各國關鍵人物與工作小組成員們的重要文獻，讓整篇文章有亞洲特色、有原創觀點，但又四平八穩。希望能一口氣通過所有共同作者的審閱之眼，而能平安無事的儘速刊出。

2009/9/15 – 2009/9/21 將初稿給七人工作小組審閱並給予回饋意見

完成初稿後，我便 email 給工作小組有一周的時間審閱。各位可能會想，怎麼你寫花一周，給人家看也是一周？不留多一點時間給自己寫，而給工作小組兩三天看過就好？

在這件事情上，我的想法是：大家雖然英文不好、溝通有點卡卡，但都寫過文章，看到表格跟文章，就知道這要在一周內整理出來的難度了，如果我們很尊重工作小組成員，給他們也是一周時間看，加上文章流暢度夠、原創性佳、國際政治平衡好，工作小組成員都龍心大悅，少點麻煩意見，事情豈不容易得多。

2009/9/22 回覆定稿送出

9/21 我收到所有成員的回饋意見，有些的確是蠻尖銳的，例如：為什麼沒有引用誰的文章，而卻引了誰的文章？為什麼沒有提到某個團隊提出的重要觀念，卻講了誰的主觀陳述？幸好這類相關問題在下筆的時候，都已經用客觀的資料想好理由，所以我實際上需要改的部份其實不多，幾乎只是句子的使用或引用文獻的小幅修正。這也是我個人深覺重要的一個寫作與 revision 概念：勝者，先勝而後戰。

雖然七位工作小組成員的身分應是共同作者，但我還是很慎重的為每一位提出意見的作者，做了大表格，把他們的意見抄錄於上，並 point-by-point 的說明我的理由以及後來修改的地方，以高規格對待來顯示我的重視。

也因此，如預期的，在 9/22 用一天完成 revision 後，便迅速獲得全體同意，定稿，並送出到 ASCI office 與 Springer 編輯部。

2010/2/1 正式刊出

圖、於ASCI special issue刊出的第一頁

終於趕在台灣 3 月舉辦 ASCI 之前刊出了。而這篇文章的完成，也讓參與這整個過程的 ASCI office、工作小組成員、技術專家成員充分理解到，台灣是一個臨床醫療與學術水平很高的地方，我們除了有能力舉辦超過 1000 人的國際會議(ASCI/AOCR 2010)，也有能力整合亞洲區意見，寫作專屬於亞洲的適應症指引。

過程總整理

給讀者的話

回顧這個過程的許多時刻，也許在當下您不會做跟我相同的決定，你可能覺得我對自己太嚴苛，給自己太少時間。但若時光倒流，角色交換，換你有個五週後想完成的小夢想，難道你能去跟各國研究者吵「填填問卷也要十天？」嗎？難道你去跟 Springer 吵「你們辦事效率太差，要四個月做一本期刊？」嗎？難道你去跟 ASCI 英修老師吵「你要那麼多天英修做什麼」嗎？可能花了七天吵，最後多吵出七天寫作時間，剛好抵消，心情還受影響。

我的觀念是，我不喜歡爭論，因為爭論完全無益。就像韓寒跑的拉力賽車，路很爛、彎很急、樹很多很危險，但我們能做的就是看好地形，選一個最快最可能的路，完成他。如果真的覺得資源不足、盡力也做不到，那就放棄吧。選項只有「完成他」與「放棄他」，「爭論」不在選項之內。而我只是看到一絲可能，決定給自己一個機會、一個期限，去衝衝看。

又如打籃球，你要跟防守你的人吵「有必要靠這麼近？」嗎？你要跟你的隊友吵「傳球時機太差」嗎？重要的是，找到防守的空檔，在零點幾秒間漂亮出手，投進一個三分球逆轉局勢。真正值得你費心的，不是那些鼓譟的觀眾、黏人的對手，而其實是你自己出手的那零點幾秒。那零點幾秒，則是用幾萬小時的練習去換來的精華。

想跟你說的是：「把自己練強」，就這樣。

結語

很幸運有這樣難得的國際 guideline 制定經驗，能為國家、為學會爭一點國際能見度。希望以上的內容分享，能鼓勵更多的台灣朋友，繼續把臨床醫療做到世界水平，並積極參與國際學術社群，留下我們受人尊敬的足跡。

後記

寫作的過程中，有朋友問我：「你寫這個出來好嗎？棒打出頭鳥，人家看你不順眼怎麼辦？萬一以後沒有類似的機會，豈不讓人看笑話了？」我說：「我不是這樣想的。我的想法是，因為台灣的進步與資源，我有機會在臨床上做出一些成績，也因此得到代表臺灣去制定國際 guideline 的資格。就像大隊接力一樣，輪到我了，我盡力跑，然後把棒子交出去，就是做好我的事。所以我去年盡力完成了這個 guideline 制定，結果還不錯，現在也把經驗寫出來傳承下去，讓其他的醫師能在這樣的基礎上做得更好。未來是不是還有我的機會，其實沒關係。」

只有當場上跑的人盡力，交棒迅速確實，場下沒跑的人衷心祝福，台灣才能在一個集體想像中前進。我們必須自己證明我們不會內耗，而且值得這樣的進步。不是嗎？

發表於教學文章 | 已標籤 ASCI, guideline, 制定, 努力, 南韓, 國際, 學會, 學者, 學術, 指引, 經驗, 緊張 | 1 則迴響

2010 / 10 / 17

1st Asian Young Radiologist Forum (video)

Date: March 23 (Tuesday), 2010

Time:14:10 – 16:00

Facilitator:I-Chen Tsai, MD sillyduck.radiology@gmail.com

Department of Radiology, Taichung Veterans General Hospital, Taichung, Taiwan.

Panelists:

– Yuanyi Cheng (China)

– Benjamin M. Yeh (United States)

– Satoshi Kobayashi (Japan)

– Hyun Woo Goo (Korea)

– I-Chen Tsai (Taiwan)

這是今年三月，我們為全亞洲年輕放射科醫師舉辦的研討會，找來五位成功利用有限資源，並已有一定成績的年輕醫師研究者，分享他們的策略、想法以及努力的過程，希望讓有志的年輕人，能更堅定自己的信心繼續向前。我把全部的影片都照順序嵌入了，希望讓年輕人更好閱讀。

Radiology, as a specialty, changed much in recent ten years. About technology, multi-detector row CT evolved from 4-slice to 640-slice, 3T MRI became widely available, and new treatments such as high-intensity focused ultrasound and radiofrequency became our routine clinical practice. About external environment, many clinicians were doing procedures once only performed by radiologists, such as intracranial endovascular intervention and cardiac CT. About academic community, the impact factors of general radiology journals, including Radiology, Radiographics, European Radiology, and American Journal of Roentgenology were all rising. The quality of articles improved while manuscript acceptance rates decreased. With these, this specialty is actually changing its definition, boundary and opportunity. At the mean time, young generation radiologists were entering this big family. This young generation can type much faster than they write. They can read, think and write on the computer without printing it out. They were growing with internet, and started their career in a digital working environment. With slower economic growth rate and economic crisis these years, the research resources were limited while the clinical workload was still heavy. These young radiologists developed their own way to cope with the clinical loading while keeping on research. With these internal and external changes, we would like to know how these young radiologists faced the challenges. How do we suggest other new comers about the road to the future. We think we should have a platform for young radiologists from different countries to exchange their ideas and discuss with each other.

In this first attempt, we invited five young leading radiologists of different countries to share their experiences. We believe this initial platform attempt will be helpful for the participating young radiologists to clarify their roads to the future.

1st Asian Young Radiologist Forum on YouTube

http://www.youtube.com/user/TYROevideo

Dr. Yuanyi Zheng (鄭元義) from Institute of Ultrasonic Imaging, Second Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing, China. Dr. Zheng is a young and brilliant doctor specialized in ultrasound. He and his team used ultrasonic destruction of microbubble to serve as a vehicle for gene delivery, which is a good example of combining clinical technique and basic research.

Dr. Benjamin M. Yeh from Department of Radiology, University of California San Francisco, San Francisco, USA. Dr. Yeh, specialized in abdominal imaging, is good at recognizing important subtle findings in routine film interpretation and expressing it in scientific language.

Dr. Satoshi Kobayashi from Department of Radiology, Kanazawa University School of Medicine, Kanazawa, Japan. Dr. Kobayashi is an expert in hepatobiliary imaging. His extensive publications covered both basic and clinical research topics on hepatic neoplasms and hepatobiliary diseases.

Dr. Hyun Woo Goo from Department of Radiology, Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, Seoul, Korea. Dr. Goo is an well-known pediatric radiologist in the world. He is most notable for CT of congenital heart disease and pediatric whole body MRI examination.

Dr. I-Chen Tsai (蔡依橙) from Department of Radiology, Taichung Veterans General Hospital, Taichung, Taiwan. Dr. Tsai focused his research on cardiovascular CT. With his contrast-covering time concept, many clinical applications were developed.

發表於教學文章 | 留言功能已關閉

2010 / 10 / 16

Radiology in Taiwan

Radiology in Taiwan

由於近幾年台中榮總多切面電腦斷層相關研究於國際上受到注目，2007 年 11 月，American Journal of Roentgenology 資深編輯顧問 Dr. Eric J. Stern 來信邀請我，為國際學術社群介紹台灣。於是我尋求當時中國民國放射線醫學會理事長周宜宏醫師協助，寫成本文 Radiology in Taiwan。

這篇文章正式刊載的網頁版本與 PDF 版本，於 2008 年 7 月號刊登，至今已經過了 12 個月，AJR 早已釋出線上免費全文。 這篇對於我的學術歷程當然是有其特殊意義的，雖然以目前國科會計算 RPI 的方式，這種文章並沒有什麼幫助，但我還是覺得意義非凡。

首先，這讓我理解到，國際上的確有一個虛擬的社群，超越國界、超越文化，只要你做的東西夠有趣，總會有人注意到的，而且甚至因此，我們可以為自己的國家做一點事情，讓世界更知道我們，一個小小的島，有那麼多傑出、有趣的事情。

其次，Eric J. Stern 是幾本重要的 Chest Radiology 書籍作者，也是我實習與住院醫師時期的「虛擬老師」，更是我在 AJR 投稿第一次被退時的責任編輯（就是他跟我宣佈退稿噩耗的），而被他邀請、肯定，是很令人振奮的，表示我的確成長了。

第三、這是第一次我與學會理事長合作撰稿，過程很迅速愉快，很棒的經驗。

最後，我寫成這文章的時候其實只是第一年主治醫師，在重視「年功序列制」、講究階級倫理與頭銜的傳統醫界，不管是「第一年」或者是「主治醫師」的頭銜，我原本不可能有代表台灣寫 Radiology in Taiwan 的機會(少說也要有20年、主任或院長的頭銜才行)，但國際上人家不是這樣看的。這事情讓我更確定，「國際社群」、「網路」才是我該去的地方，那是一個純粹競賽腦力、創意與實踐能力的有趣地方。

以下是全文刊載。

Radiology in Taiwan

I-Chen Tsai, MD
Department of Radiology, Taichung Veterans General Hospital, Taichung, and Institute of Clinical Medicine, School of Medicine, National Yang-Ming University, Taipei, Taiwan.

Yi-Hong Chou, MD
Department of Radiology, Taipei Veterans General Hospital, and National Yang-Ming University, School of Medicine, Taipei, Taiwan.

Address correspondence to: Y.-H. Chou, MD
E-mail: yhchou@vghtpe.gov.tw

Type of article: Perspective

Key words: Taiwan; Republic of China; Radiology; History

Abstract

Taiwan is a small island that has always been influential in modern East Asia history. The radiology history of Taiwan dates back to 1951, when, following a series of conflicts, The Radiology Society in Taiwan, now the Radiology Society of the Republic of China was established. The ensuing 50 years has seen the burgeoning use of radiology and training of many radiologists in Taiwan.

In 1895, Wilhelm Conrad Roentgen reported the discovery of the X-ray [1] and Qing China was defeated by Japan in the First Sino-Japanese War (甲午戰爭) [2]. According to the Treaty of Shimonoseki (馬關條約), Taiwan (台灣) [3] was ceded to Japan in perpetuity [4]. There followed the importation of diagnostic and therapeutic X-ray machines to Imperial Japan to assist medical practice. An example of a machine of that vintage is shown in Fig. 1. In 1945, following Japan’s defeat in the Second Sino-Japanese War (1937-1945) and Word War II, Taiwan was taken over by the Republic of China (ROC) administration. Four years later, the ROC government retreated from Mainland China and moved their capital from Nanjing to Taipei, Taiwan’s largest city. At that time, several doctors established radiology services with the assistance of the governments of ROC and the United States (U.S.) [5]. On the basis of Sino-American Cooperation in Science and Technology (1949-1958), the early Taiwanese radiology also benefited from the American side. Some ancillary radiology facilities were prenested from the U.S. (Fig. 2). The early pioneer radiologists from 1949 to 1960 established diagnostic services mainly in military hospitals, National Taiwan University Hospital, Veterans General Hospital (currently, the Taipei Veterans General Hospital), and National Defense Medical Center. In 1951, Dr. Jane Ching Wu (吳靜) established the Radiological Society of the Republic of China (RSROC) in Taiwan [6]. With the assistance of Dr. Paul C. Hodges of the University of Chicago and the many radiologists who returned to Taiwan from the U.S. in the aftermath of World War II, radiology as a specialty gradually matured in the country [7]. In 1987, the Society of Nuclear Medicine in Taiwan was established, followed in 1993 by the formation of the Taiwan Society for Therapeutic Radiology and Oncology. Since its inception, the RSROC has evolved into a society focusing on diagnostic and interventional radiology. In order to avoid confusion with the existing Chinese Society of Radiology [8] in the People’s Republic of China (PROC), the council of the RSROC is recently considering to rename the society as the Taiwan Society of Radiology.

The official journal of the RSROC is the Chinese Journal of Radiology, which commenced publication in March 1976 as a quarterly journal. The English language journal’s mandate is the publication of original research, workshop proceedings, technical notes, and case reports of the society’s members. The Chinese Journal of Radiology is currently cited by EMBASE/Excerpta Medica.

The current Taiwan medical education system is a modification of the American system [9]. After senior high school, students undertake a seven-year medical university training period that includes a one-year rotating internship. Students who choose radiology as their career then undertake a four-year radiology resident training program that includes a six-month period of general medicine training. After passing the radiology board examination administered by the Department of Health, they are qualified as a radiologist.

Currently, most subspecialties work as subcommittees under the RSROC umbrella. Every year in March, the 733 radiologists (as of December 31, 2007), more than 130 trainees, and about 200 technical exhibitors attend the society’s annual meeting, which rotates between the major cities in Taiwan. Attendance at the 2007 meeting was 1050. There were 120 oral presentations, 115 scientific exhibits, and 36 technical exhibits. Experts in subspecialties delivered 40 lectures in 12 categories, and eleven foreign speakers were invited to give lectures in plenary and subspecialty sessions.

In the early years when radiology training in Taiwan was in its infancy, many radiologists sought resident training in the U.S. Many choose to remain in the U.S., where their achievements have been notable; examples include Dr. Chien-Tai Lu (University of Chicago, and University of Iowa Hospital), Dr. Y.P. Huang and Dr. Hsu-Chong Yeh (Mt Sinai Medical Center, NYC), Dr. Ay-Ming Wang (William Beaumont Hospital), Dr. Fong Y. Tsai (University of California, Irvine Medical Center), Dr. Lee C. Chiu (Iowa University Hospital and Saint Joseph Medical Center, Burbank, CA), and Dr. Vincent P. Chuang (M.D. Anderson Medical Center). Others returned to Taiwan to pioneer the emergence of diagnostic and inteventional radiology in the country; the list includes Drs. Lan-Chang Chiang and Chun Hsu (trained at the University of Pennsylvania), Dr. Virginia Y.C. Kuan (trained at Bellevue Hospital), Drs. Chun Yu and Chien-Fang Yang (trained at the University of Chicago), Dr. Tsun Chang (trained at Louvain University, Belgium), Dr. Tong-Chieh Yang (trained at Columbia University), Dr. Chien-Yao Hsu (trained at Baylor University College of Medicine), and Dr. Chang-Yi Yu (trained at Rochester University). In addition, Dr. Hodges, who first visited Shanghai, China in 1915, also assisted in the establishment of the Department of Radiology of Veterans General Hospital in Taipei in the early 1960s [10, 11]. With the maturation of the radiology training system in Taiwan and increased global collaboration, the radiology expertise of Taiwan now rivals any country. In recent years, residents and fellows have tended to complete their training in Taiwan rather than elsewhere. The robust quality of this training is reflected by the increasing contribution of Taiwan radiologists to leading radiology journals [12, 13].

After the National Health Insurance program started in Taiwan in 1995, almost all radiological examinations were reimbursed by the single health insurance company, the Bureau of National Health Insurance, which is run by the Taiwan government. Only some new high-end examinations, such as cardiac multi-detector computed tomography (CT) for coronary arterial disease, whole body magnetic resonance imaging (MRI) for health examination, and positron emission tomography/CT are not covered and are billed directly to the patient [14, 15]. The limited geography and dense population of Taiwan [16] means that services such as CT and MRI are readily available to a substantial portion of the population.

Today, Taiwan boosts many research groups of international caliber such as the Laboratory of Integrated Brain Research at Taipei Veterans General Hospital [17], MR research group at National Taiwan University and Tri-service General Hospital [18], and the MRI Laboratory at National Taiwan University Hospital [19], and the multi-detector CT team at Taichung Veterans General Hospital. The latter have pioneered the use of ultra-low dose multi-detector CT in neonatal congenital heart disease [20, 21]. Also of note, the first MRI health examination center in the world was established in Taiwan [14, 15].

The development of radiology in Taiwan reflects both the complex history of East Asia and the globalization of the world [2-4]. For an island country whose geographical area ranks only 139 of all countries on the globe [16], radiology-related publications have become prodigious, ranking tenth among by-country submissions to the American Journal of Roentgenology. Within 50 years, radiology in Taiwan has risen from the ashes of post-war devastation to world-class status, a remarkable legacy of a small group of Asian radiologists who strived to serve their people and who aspired for excellence.

References

Wikipedia contributors. Wilhelm Conrad Röntgen. Wikipedia, The Free Encyclopedia. December 12, 2007. Available at:http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Conrad_R%C3%B6ntgen Accessed December 18, 2007
Wikipedia contributors. First Sino-Japanese War. Wikipedia, The Free Encyclopedia. December 12, 2007. Available at: http://en.wikipedia.org/wiki/First_Sino-Japanese_War Accessed December 18, 2007
Wikipedia contributors. Taiwan. Wikipedia, The Free Encyclopedia. December 17, 2007. Available at: http://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan Accessed December 18, 2007
Wikipedia contributors. Treaty of Shimonoseki. Wikipedia, The Free Encyclopedia. December 17, 2007. Available at: http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Shimonoseki Accessed December 18, 2007
Kuo WH. Radiation oncology in National Taiwan University Hospital. August 27, 2004. Available at: http://sts.nthu.edu.tw/board/read.php?f=8&i=1001&t=996 Accessed December 18, 2007
Radiological Society of Republic of China. President list. Available at:http://www.rsroc.org.tw/about/presidentlist.htm Accessed December 18, 2007
Hodges PC. History of Radiology in China: one man’s view based on first hand observation on the mainland 1915-1927 and in Taiwan 1960-1964. Chinese J Radiol; 1976: 1:1-9
Chinese Society of Radiology. Available at: http://www.chinaradiology.org/china/ Accessed December 18, 2007
Lai CW. Medical education in Taiwan: past, present and future. Accessed December 18, 2007
Chun Hsu. History of radiology in Taiwan and mainland China. Chinese J Radiol; 1987: 12:191-197
Chun Hsu. Status quo of radiology in Taiwan. Chinese J Radiol 1976: 1: 114-117
Chen MY, Jenkins CB, Elster AD. Internationalization of the American Journal of Roentgenology: 1980-2002. Am J Roentgenol. 2003: 181:907-912
Ehara S, Takahashi K. Reasons for rejection of manuscripts submitted to AJR by international authors. Am J Roentgenol 2007: 188:W113-116
VGH-HT imaging center. Available at: http://www.imaging.com.tw/ Accessed December 18, 2007.
RSNA news writers. Whole body MR screening found feasible. RSNA News 2004: 14: 10-11. Available at: http://www.rsna.org/Publications/rsnanews/upload/feb2004.pdf Accessed December 18, 2007.
Wikipedia contributors. List of countries by population density. Wikipedia, The Free Encyclopedia. December 16, 2007. Available at:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_density Accessed December 18, 2007
Laboratory of Integrated Brain Research at Taipei Veterans General Hospital. Available at:http://ibru.vghtpe.gov.tw/english/events_eng.htm
MR research group, NTUEE & TSGH. Available at: http://www.mrilab.org/home.phpAccessed December 18, 2007
NTUH MRI Laboratory at National Taiwan University. Available at: http://mrilab.mc.ntu.edu.tw/Accessed December 18, 2007
Lee T, Tsai IC, Fu YC, et al. Using multi-detector row CT in neonates with Complex congenital heart disease to Replace diagnostic cardiac catheterization for anatomic investigation – Initial experiences in technical and clinical feasibility. Pediatr Radiol 2006: 36:1273-1282
Tsai IC, Lee T, Chen MC, et al. Visualization of neonatal coronary arteries on multidetector row CT: ECG-gated versus non-ECG-gated technique. Pediatr Radiol 2007: 37:818-825

Figures and Figure Legends

Fig. 1. A vintage X-ray machine used in Taiwan following World War II. The machine is an example of X-ray equipment imported to Taiwan in the Imperial Japan era. It is no longer operational and is on display at the National Taiwan University Hospital. The design is similar to the first X-ray machine designed by Wilhelm Conrad Roentgen, with a power generator to produce high voltage electricity. The machine was manufactured by the Shimadzu Corporation, which remains active in the biomedical equipment market. The X-ray machine was used for several generations of patients during the Imperial Japan, Kuomintang martial law, and modern democratic eras. Even during turbulent and changing times, medical science remained important and politically impartial. (Photographed by Dr. I-Tzun Tsai)

Fig.2. An X-ray Stereoscope (Fred W. Borden, M.D., Designer and Manufacturer, San Jose, CA) presented from the U.S., had been used from late 1960s to late 1970s. Inserted is the label indicating 「Sino-American Cooperation」. (Photographed by Dr. Yi-Hong Chou)

發表於教學文章 | 留言功能已關閉

2010 / 10 / 16

[ASCI]2參加後記：國際學會如何投資未來

作者：蔡依橙醫師（台中榮總放射線部）

活動日期：2010年8月30日至 9月2日

活動地點：Olympic Parktel, Seoul, South Korea

課程設計與內容簡介

[ASCI]²是亞洲心臟影像醫學會(Asian Society of Cardiovascular Imaging; ASCI)所舉辦，針對年輕研究者所量身訂做的學術訓練營，全名為「Advanced School for Core Investigators from Asian Society of Cardiovascular Imaging; [ASCI]²」(圖一)，目的是為亞洲培訓未來十年能走向世界舞台的研究者。由於活動本身的縮寫剛好與亞洲心臟影像醫學會的英文縮寫一樣，所以稱之為[ASCI]²，念做ASCI-square(ASCI的C發k的音)。

圖一、活動前一天抵達會場時，所拍的飯店門口橫幅。

這個活動是在ASCI 2010於台北舉行時正式公告，接著由亞洲各國推薦已有初步成績的年輕研究者(學會規定是45歲以下)，經過各國資深學術代表評分，選出七位年輕且具絕佳研究潛力的主治醫師，在四天內，加以密集培訓，這次被選上的七位受訓代表(trainee)分別為：

南韓 KANG Joon-Won
南韓 PARK Eun-Ah
日本 ICHIKAWA Yasutaka
台灣 LEE Wen-Jeng (李文正)
中國香港 CHIU Sonny
中國北京 YU Wei (于薇)
中國北京 XU Lei (徐磊)

這七位trainee，由七位tutors以及七位tutor assistants個別指導。trainee針對其研究初稿做報告後，指導者接著給予研究設計、寫作、出版等全方位的建議。除個別報告之外，另有綜論課程，介紹統計、臨床研究、多中心臨床試驗等概念。

台灣部分，吳銘庭教授由於其廣泛且深入的研究成績[1-3]，獲選為台灣區的代表tutor，主要指導南韓PARK Eun-Ah醫師審視並修改其研究。而我則以tutor assistant的身份協助中國北京的于薇醫師，另對所有trainee給予簡報製作與呈現的個人建議。

日韓年輕研究者的實力

這次經由亞洲各國申請者經過激烈競爭所選出的七位受訓代表，在各自的國家都是佼佼者，雖然稱之為trainee，且年紀普遍甚輕，但實際上有幾位醫師已經有文章發表在高impact factor期刊，例如：台灣的李文正醫師[4,5]、南韓的PARK Eun-Ah醫師[6]、日本的ICHIKAWA Yasutaka醫師[7-9]等。南韓的PARK Eun-Ah醫師，雖然還是Young VS(約V3)，但已有Xenon ventilation CT研究刊登於Radiology[6]，PubMed上共25篇學術論文，身兼母職，小孩也已七歲了(!)，兼顧家庭、臨床工作與學術研究，實值我輩學習。日本的ICHIKAWA醫師，雖然在一間約600床的小型地區醫院工作，但其文章在PubMed上共15篇，其中有三篇刊登於心臟血管頂尖期刊JACC[7-9]。我很好奇，於是詢問ICHIKAWA醫師，您已經能獨力完成這樣的研究，為什麼還來參加[ASCI]²受訓呢？他說：「我想多練習我的英文以及簡報技巧，並聽聽其他人怎麼看我的研究。」原來，在亞洲各國，大家都不約而同的持續追求卓越，並專注在自己尚有不足的領域，努力向前。

圖二、南韓的PARK Eun-Ah醫師，同時身為Radiology文章的作者、Seoul National University Hospital的Young VS、以及七歲小孩的媽媽(!)。

圖三、日本的ICHIKAWA Yasutaka醫師，在一間600床的地區醫院工作，使用一台1.5T MRI，與各地團隊合作了三篇JACC的論文。

另外值得一提的是其中一名演講者：南韓Asan Medical Center的Dr. PARK Seong-Ho [10,11]，他目前約為V6，但已受邀負責本訓練的統計課程。兩小時的統計課程，原以為可能會略微枯燥，但開始五分鐘後，他的表現讓在場聽眾皆「驚為天人」。在準備課程方面，他用心閱讀過七位trainee的文章初稿，並針對統計部分一一給予診斷、分析與建議，即使用英文，統計概念的解釋也相當清楚。上網搜尋，他本人在胃腸放射學部分的相關研究，除了量大之外，也多在高impact factor期刊[10,11]。南韓的年輕放射科醫師真是臥虎藏龍，其中傑出者，對知識的深度理解與掌握(自學的)、英語聽說讀寫(自學的)以及對教學的技巧(自學的)與熱忱，都相當具國際水準。

圖四、南韓Asan Medical Center的Dr. PARK Seong-Ho(右)，英文表達流利、統計認識深入、在胃腸放射學研究上也已有卓越成績。演講後，吳銘庭醫師(左)與我(中)與之進一步交流意見。

回到台灣上臉書分享這段經驗，才發現病理科的朋友也看過他演講，也曾被他精湛的英語簡報能力以及研究深度撼動。

這次是我第二次進韓國，不管是仁川機場的流暢動線、機場聯外公車的準時與清潔、搭乘由現代工業生產的高級轎車、見證年輕醫師的傑出表現，我都深深感覺到亞洲四小龍的時代過去了，南韓其實已經贏我們一大截，用頭文字D的術語來說，就是「已經看不到車尾燈了」。想要追上，或許我們該凝聚共識，好好擬定一個十年的計畫並確實執行，才有機會。

中國、越南、泰國的迅速進步

雖然中國的研究者在PubMed上目前成績尚少，但考量他們是受中文醫學教育（英文專有名詞得重新學習）、比我們更繁重的臨床工作、更少的薪資給付以及醫院資源的使用限制，于薇與徐磊醫師的表現都已經是水準之上，而他們更善用其地大物博的優勢，在稀少疾病上，總是能夠迅速收集到我們在日本、南韓、台灣能看到十倍以上的量，配合所取得的高科技儀器，發揮其研究特色。

這次越南與泰國也各取得一位觀察員的資格，在與他們聊天的過程中，發現他們的臨床與學術知識非常淵博，對自己所知的很有自信，也對自己仍待學習的部分相當謙虛。這樣的狀況其實很類似當年的台灣，在醫療研究剛起步時，我們到歐美去看去學，總覺得我們其實懂得比他們多、經驗也多，只是環境與資源不如人，英文表達與科學研究的概念差一點。現在的越南與泰國，這樣的狀況不會持續太久，憑著他們不輸人的天分與努力，隨著經濟起飛、醫療資源漸多，越南、泰國也將會漸漸有更多的醫療研究，並陸續產生國際級研究者的。

與各國傑出研究者的面對面交流

在這個課程中，其實最有趣的，是能夠近距離的與各國的傑出研究者接觸，在休息時間、午晚餐以及最後一天的青瓦台之旅，提供了大量機會讓大家輕鬆而無壓力的互動，或許是在餐桌上閒聊時、或許是在逛街一邊喝著飲料時，用著彼此都不太靈光的英語，輕鬆交換著夢想、兼顧家庭的方法、對未來發展的策略等等。

互動的過程中，我發現每個傑出的研究者，都有著高度的「熱愛」：有人熱愛統計的學問，所以在當兵期間自學成精，並在之後的日子熱心協助同事與臨床伙伴，使知識如滾雪球般擴大(PARK Seong Ho醫師)。有人熱愛臨床研究的各種面向，乃至於取得牙醫師、醫師、律師執照，並在澳洲、新加坡、台灣、韓國、馬來西亞各國不計薪水高低的擔任各種臨床試驗相關的職位(NGIM Chun Han醫師)。其實以現今的放射科執業環境，這些研究者都可以換個工作，取得兩倍以上的薪水，但他們寧願選擇在一個更具競爭力的環境、做自己熱愛的事情、鍛鍊自己的能力、追逐夢想。

圖五、午餐互動一景。在休息、午餐、晚餐與參訪活動中，有很多自由時間能與各國研究者做意見交換：談論對人生的夢想、兼顧家庭的方法、學習的歷程等等，原來大家在亞洲不同的地方，都有著同樣的熱情與努力。

結語

[ASCI]²本身對參加者的意義是多層次的，他提供了一個很好的平台，同時兼顧教育、師徒指導、朋友交流、社交網路等各種面向，很感謝LIM Tae Hwan理事長的發起、LEE Jongmin醫師的籌辦，以及亞洲心臟影像醫學會的贊助，讓這樣一個凝聚熱情的活動得以成功舉辦。

希望在未來，我們在台灣也能有類似的活動，不管是那個學科或次專科的主題都好，能給年輕人更多的激勵、看到值得追尋的道路，發揮熱情、不枉此生。而我們全體，也將在這個過程中，提升台灣整體放射學界至世界一流水平。

圖六、[ASCI]²參加者合照，多數的參加者都換上活動專屬的T-shirt，說明這是個平等、輕鬆與互動的研習營，我們關注的是研究、未來與夢想，擱置一旁的是地位、階級與頭銜。

參考資料

1. Wu MT, Su MY, Huang YL, et al. Sequential changes of myocardial microstructure in patients postmyocardial infarction by diffusion-tensor cardiac MR: correlation with left ventricular structure and function. Circ Cardiovasc Imaging. 2009 Jan;2(1):32-40.

2. Wu MT, Huang YL, Hsieh KS, et al. Influence of pulmonary regurgitation inequality on differential perfusion of the lungs in tetralogy of Fallot after repair: a phase-contrast magnetic resonance imaging and perfusion scintigraphy study. J Am Coll Cardiol. 2007 May 8;49(18):1880-6.

3. Wu MT, Tseng WY, Su MY, et al. Diffusion tensor magnetic resonance imaging mapping the fiber architecture remodeling in human myocardium after infarction: correlation with viability and wall motion. Circulation. 2006 Sep 5;114(10):1036-45.

4. Wang TD, Lee WJ, Shih FY, et al. Association of epicardial adipose tissue with coronary atherosclerosis is region-specific and independent of conventional risk factors and intra-abdominal adiposity. Atherosclerosis. 2010 Aug 10. [Epub ahead of print]

5. Wang TD, Lee WJ, Shih FY, et al. Relations of epicardial adipose tissue measured by multidetector computed tomography to components of the metabolic syndrome are region-specific and independent of anthropometric indexes and intraabdominal visceral fat. J Clin Endocrinol Metab. 2009 Feb;94(2):662-9. Epub 2008 Dec 2.

6. Park EA, Goo JM, Park SJ, et al. Chronic obstructive pulmonary disease: quantitative and visual ventilation pattern analysis at xenon ventilation CT performed by using a dual-energy technique. Radiology. 2010 Sep;256(3):985-97.

7. Kato S, Kitagawa K, Ishida N, et al. Assessment of coronary artery disease using magnetic resonance coronary angiography: a national multicenter trial. J Am Coll Cardiol. 2010 Sep 14;56(12):983-91.

8. Sakuma H, Ichikawa Y, Chino S, Hirano T, Makino K, Takeda K. Detection of coronary artery stenosis with whole-heart coronary magnetic resonance angiography. J Am Coll Cardiol. 2006 Nov 21;48(10):1946-50.

9. Ichikawa Y, Sakuma H, Suzawa N, et al. Late gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging in acute and chronic myocardial infarction. Improved prediction of regional myocardial contraction in the chronic state by measuring thickness of nonenhanced myocardium. J Am Coll Cardiol. 2005 Mar 15;45(6):901-9.

10. Park SH, Kim MH, Kim SY, et al. Magnetic Resonance Cholangiopancreatography for the Diagnostic Evaluation of Autoimmune Pancreatitis. Pancreas. 2010 May 7. [Epub ahead of print]

11. Park SH, Lee SS, Kim JK, et al. Volume rendering with color coding of tagged stool during endoluminal fly-through CT colonography: effect on reading efficiency. Radiology. 2008 Sep;248(3):1018-27.

發表於教學文章 | 留言功能已關閉

蔡依橙

「張大春的部落格」有夠嗆

「你到底行不行？」：學術摸底系統 Web of Science 介紹

時間管理技巧：Part 2 切細夢想、捨棄的藝術與「口袋行事曆」

2015 / 2 / 27 後記

時間管理技巧：Part 1 前言、資源規劃與80/20法則

前言

電腦斷層檢查可減低抽菸者之肺癌死亡率

醫學簡報與演講技巧：什麼叫做好的演講？

讓專業被看見

制定 ASCI 2010 Cardiac CT Guideline 經驗分享

1st Asian Young Radiologist Forum (video)

Radiology in Taiwan

Fig.2. An X-ray Stereoscope (Fred W. Borden, M.D., Designer and Manufacturer, San Jose, CA) presented from the U.S., had been used from late 1960s to late 1970s. Inserted is the label indicating 「Sino-American Cooperation」. (Photographed by Dr. Yi-Hong Chou)

[ASCI]2參加後記：國際學會如何投資未來

熱門文章

關於蔡依橙

彙整

近期文章