問：校長好，謝謝 Office hour 的指導，我已經完成稿件投出了。不過投出之後，每天都很焦慮，常常上投稿系統去看，到底現在審到什麼階段了，自己都覺得好像意義不大，但又忍不住會這樣去查。請問我可以做些什麼，來減緩這種對於審查進度跟結果的焦慮感呢？
答：（蔡依橙）
恭喜同學！完成自己的第一篇是非常令人開心的事，不論結果如何，你都從零開始，走過資料蒐集、分析統計、繪製圖表、準備全文、引用文獻、整理投稿格式等，光是這整個過程本身，就是很了不起的事。
熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
問：如何克服投稿後、稿件審查中的焦慮？
發表於 醫學研究 已標籤 case report, case series, image, letter to editor, Office Hour, 投稿, 焦慮 在〈問：如何克服投稿後、稿件審查中的焦慮？〉中留言功能已關閉
問：初稿給指導老師，幾周沒回覆，我的稿件有什麼問題嗎？
問：校長好，我是正在念研究所的學生，因為要開始準備畢業了，我一個月前把稿件寄給指導老師，但他一直沒有回覆，我不知道是不是文章出了什麼問題，可以請校長幫我看一看嗎？
答：（蔡依橙）
把稿件寄給指導老師後，一直沒有收到回覆，其原因很多，每個同學的狀況都不一樣，必須多收集點資訊才能判斷。
常見的狀況，分成老師跟同學兩方面。
老師方面，老師本身可能太忙、老師本身就有拖延症、老師自己也不知道要怎麼修改建議都有可能。同學這邊的問題，則是溝通時意思沒有準確傳達，老師以為同學這只是初稿，會繼續進行並完稿，自己這邊可看可不看，或者是稿件的狀況實在太差，老師看到覺得，這看下去會很花時間，於是就先放在旁邊，甚至把這件事情給忘了。
同學把初稿寄給我看之後，我想這個案例，主要可能的問題是在同學這裡，因為 Word 檔案打開後，我發現排版非常的……有進步空間，光是第一印象，就很難讓人家相信這是有用心寫的內容。
發表於 醫學研究 在〈問：初稿給指導老師，幾周沒回覆，我的稿件有什麼問題嗎？〉中留言功能已關閉
問：發現前人的研究有錯，應該指正嗎？
問：校長好，我正在寫自己的臨床研究，回顧文獻寫 discussion 的過程中，我發現前面有一篇重要的研究，作者在數據處理上應該是出錯了，導致方向相反，結論也不對。我可以寫 letter to the editor 去反應嗎？我寫作自己的文章時，可以在 discussion 說明他們的錯誤，以及我們研究對數字處理的正確性嗎？
問：校長好，我做統合分析時，找到一篇幾年前其他團隊做的統合，但仔細分析原始文獻，發現他們數值抄錯了，而且計算上也有很多錯誤，我這篇 updated meta-analysis 需要在 discussion 處說明之前統合的錯誤，然後提到我們這篇把錯誤都更正了嗎？
答：（蔡依橙）
這兩個同學的問題都很類似，就是在仔細處理文獻的過程中，發現前人的文章有錯，而我們該怎麼反應或投書。
發表於 醫學研究 已標籤 discussion, letter to the editor, meta-analysis, Office Hour, PubMed, updated meta-analysis, 原始文獻, 文獻回顧, 統合分析, 臨床研究, 蔡依橙, 蔡校長 在〈問：發現前人的研究有錯，應該指正嗎？〉中留言功能已關閉
問：ChatGPT 真的可以當作論文作者嗎？怎麼正確運用 ChatGPT 於學術寫作上？
問：校長好，最近很多人開始使用 ChatGPT 來協助寫論文，有些人拿來英修，有些人甚至就直接大膽地用它寫出來的 introduction 或 discussion 去投稿，我想問的是，你建議的 ChatGPT 學術用法是怎樣做呢？
另外，目前期刊對於 ChatGPT 的使用態度是怎麼樣的？我需要把 ChatGPT 列為作者，或是做出什麼宣告嗎？還是就都不用提？因為我看到有報導說，某雜誌社的某期刊，接受了一篇文章，作者之一是 ChatGPT，甚至還寫上 ChatGPT 的聯絡方式；但也有人說，雜誌社明訂不可以讓 ChatGPT 作為作者。現在的資訊好混亂，很令人無所適從，想請校長幫忙給點建議。
答：（蔡依橙）
同學問的問題很詳細，而且都是實際上會遇到的困難，表示你真的開始使用，而且也有在思考細節，非常好。
首先是 ChatGPT 的使用。站在作者的角度，我會建議各位將他用在語言編修是最理想的，像是中文變成英文，或甚至中英文混雜的草稿變成學術英文，學術英文你還可以指定要用英式英文還是美式英文，或者是高級期刊的英文口氣，都可以。這部分沒有問題，他很強。讓你的文章在英修前就人模人樣，英修老師也能更進一步的幫你做科學論文語境調整。
問：科內的長輩跟我說，OA是一個商業上的騙局，叫我們要投傳統期刊，否則以後雜誌社收掉，學術研究成果也會消失，真的嗎？
問：科內的長輩跟我說，OA 開放取用其實是一個商業上的騙局，是來詐騙需要論文發表的研究者，這種明顯不公不義的事情之後會消失，叫我們要投傳統期刊，否則以後刊登在 OA 期刊的文章，隨著雜誌社收掉，就這樣消失了，非常不划算。想問學長的是，如果期刊消失或下架之後，我的學術研究成果也會消失嗎？
答：（蔡依橙）
這個問題有蠻多的認知錯誤，我慢慢一個一個說明。
問：離職後，如何經營部落格，讓自己的人生更有選擇權？
問：校長好，後來論文托你的福有生出來，也順利升任主管，但這個過程中，我更理解大長官的理念與自己似乎有距離，因為一些事情，讓我決定從接受訓練也有感情的醫學中心離開。
我在 Facebook 上提到自己打算離開，很多朋友跟長輩私訊，問我要不要過去他們那裡工作，從醫學中心、中小型醫院到不同種類的診所都有，但我暫時不知道要怎麼選。
我覺得自己還沒有想清楚下一步人生要往哪個方向走，加上想先體會一下好好陪伴孩子的生活，再決定是要全職打拚工作、到中小型醫院輕鬆一些，還是乾脆到診所兼職。
在這段探索自己以及回歸家庭的時間，我該怎麼回覆這些朋友長輩們的邀請，才不會顯得失禮？在這幾個月，自己的部落格又該怎麼經營才好？
答：（蔡依橙）
恭喜同學，當你放出自己即將成為自由球員的消息，就馬上能夠接到很多的工作邀約，這表示你平常做人成功，專業能力也被肯定。
問：校長如何運用 ChatGPT-3.5 / 4、Notion AI 搭配論文寫作，及實際經驗？
問：我看校長 Facebook 提到，付費使用 ChatGPT 後，把 ChatGPT-4 給小孩使用，自己使用 ChatGPT-3.5。所以校長是認為 ChatGPT-4 真的比較好嗎？我是要寫論文用的。還有，請問校長使用過 Notion AI 嗎？
答：（蔡依橙）
首先，如果以這位校友的狀況來說，是要醫學論文寫作，準備衝教授，把 ChatGPT 當成英文小老師的這種應用，事實上 ChatGPT-3.5 就已經非常好，而且它的速度比 ChatGPT-4 快上非常多。在寫作的時候，很重視想法的發展，我認為 ChatGPT-3.5 的快速反應，比較不會讓我們的思緒中斷。
所以，如果你只是想要使用 ChatGPT-3.5 的話，事實上是不用付費的。之所以付費，是因為有一陣子寫論文時，使用者太多不給用，於是我就刷卡讓自己快速通關，換一個立刻能繼續工作。也順便用自己的一己之力貢獻點香油錢，希望他們能夠繼續加油。
ChatGPT-4 就我兒子的經驗，在寫程式方面，他認為有比較好。不過因為反應速度偏慢，我自己真的沒什麼用過。ChatGPT-4 除了付費才能使用，還有使用次數的限制。既然兒子喜歡，我就都給他用。
小六學生使用 ChatGPT，就能迅速開發出以前自己做不到的 Chrome 擴充套件、寫完之前不知道怎麼下筆的獨立研究，真的是一個新時代的來臨。對這部分有興趣的朋友，可以追蹤「蔡依橙的小孩教養筆記」。我在那邊會持續分享兒子對 ChatGPT 的各種探索。
問：MDPI 的 IJERPH 被 JCR 下架，是有什麼原因嗎？
問：看到校長提到 MDPI 的 IJERPH 被 JCR 下架，這本期刊超貴的，我記得好像收七八萬左右，是因為收太貴所以被下架嗎？還是有什麼原因？
答：（蔡依橙）
MDPI 的 IJERPH 被下架，我跟幾個熟學術出版市場的朋友聊到，多數人認為，是跟他在擴刊過程中，收錄了太多非環境研究和公共衛生領域的內容，違背了他的刊名跟主軸。
發表於 醫學研究 已標籤 Clarivate, IJERPH, impact factor, International Journal of Environmental Research and Public Health, JCR, MDPI, SCIE, SSCI 在〈問：MDPI 的 IJERPH 被 JCR 下架，是有什麼原因嗎？〉中留言功能已關閉