以下就幾個朋友常問的問題，根據最近國際媒體與學者們的評論，做個整理。
熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
【特展】敦煌壁畫中的太空船
策展人：蔡依橙（原發表於 Facebook）
在甘肅省敦煌市郊 25 公里新發現的胡嵐窟中，發現了一批題材特別的壁畫。
經世界各國藝術修復專家的通力合作，以粉末成分分析法，辨認出當年使用的顏料，並以原色修復出繪師原創的樣貌。經外星飛行器學會專家群鑑定，確認為太空船。
專家表示，因外型差異甚大，飛行器涵蓋周邊多個銀河系之代表機種。經同位素分析與周邊裝飾風格分析，壁畫成畫年代橫跨 600 CE 至 1200 CE，均顯示早年絲路不僅為國際貿易交流之路，也是星際貿易交流之路。（才怪）
是的，我去做德國 LBV 裸視美熟齡雷射了！評估過程與心得。
作者：蔡依橙
（註：我做了之後，張醫師跟我說，台灣蔡司官方在 111 年 11 月 11 號正式將「Presbyond LBV 老花雷射」取名為「德國 LBV 裸視美熟齡雷射」，可能那個英文實在不太好發音，熟齡也比老花好聽多了 😆）
許多朋友知道，我之前評估老花雷射好一陣子，可能因為我在同儕間就是給人做事嚴謹且重視細節的印象，許多正在猶豫的同學朋友說，「你在評估喔？太好了，我們等你分享。」因為他們知道，我會讀過各種文獻、用各種方式評估，應該會是高品質的決策。
由於肩負眾人的期待，所以整理成這篇，給想看我評估過程的朋友一些參考。時間序如下：
Open access 期刊趨勢
作者：蔡依橙（原發表於 2018/10/30）
歐洲多數大國的研究經費管控部門，在九月的時候簽了一個東西叫做 Plan S，這個聯盟，預計在 2020 年時，要求所有會員國，拿國家經費的，必須投稿在 open access 期刊。
問：長輩說，MDPI 會被盯上，就是因為他們大量利用並濫用 review article，衝高 impact factor。而且語氣頗為輕視。
發表於 醫學研究 已標籤 impact factor, MDPI, review, review article, 利用, 大量, 濫用, 輕視 在〈問：長輩說，MDPI 會被盯上，就是因為他們大量利用並濫用 review article，衝高 impact factor。而且語氣頗為輕視。〉中留言功能已關閉
問：批評者說，MDPI 審稿就是太快，大概三周就有結果，不像是傳統期刊，至少三個月，甚至審到六個月、九個月，所以 MDPI 不是好期刊。
答：（蔡依橙，原發表於此）
這個說法很不幸也是錯的。
我不確定批評的人有沒有實際審稿的經驗，當你是國際學會主要的審稿貢獻者，每年審稿 50-100 篇以上的時候，應該會知道一些真相。
絕大多數優秀審稿者的審閱，都在 30 分鐘內結束，還包括打字回覆。