作者：蔡依橙
今天參加了黑熊學院的藍鵲行動，這是一場大型演訓，就像是一個模擬真實且讓大家思考如何生存的大地遊戲。
先說結論：我很推薦，如果以下的討論你看了也有同感，下次開放報名時，給自己一個機會參與。
熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
應徵住院醫師，需不需有論文？我聽到兩種不同版本的說法，現在好徬徨！
問：校長好，有件事情我真的不太確定該怎麼去思考跟看待，想請問你的意見。
進醫院後有聽到兩種說法，一種說法是，很多醫學中心的老師們看不慣現在年輕人臨床都還沒學好，就整天寫論文的風氣，所以在招收住院醫師的時候，有論文不見得會加分，他們希望的是全人評估，能夠收進可以一起當同事的住院醫師。
另外一種說法則是，因為評鑑跟醫院本身的要求，學術論文的寫作能力是剛性需求，偏偏有這種能力的人又很稀缺，所以能夠有發表，證明自己有學術寫作的能力，在多數的醫院其實是會加分的。
我現在雖然離應徵還有兩年，但我也知道，寫論文需要時間。到底我該不該去發展學術寫作的經驗，並充實自己的履歷？
答：（蔡依橙）
這是個好問題，事實上這兩種說法都存在，也都沒有錯，但他們會適用於不同的醫院。
招收住院醫師絕對是一個全人評估的過程，你論文再多，但人很難相處，而且面試的時候看起來氣場就與主考官不合，那是不可能會被錄取的。
但相對來說，如果兩個人不管在各方面都各有千秋，面談過程也沒出明顯的問題，科部又有發表需求，當然是有發表，證明自己有學術寫作能力的人比較吃香。
書面審查的部分也會有差別，論文只是一個記錄，他真正代表的是你對這個科別是不是有持續性的興趣，是不是專心致力於發展這方面的能力。大家都知道，對於醫學生 PGY 來說，寫論文是一件困難的事情（事實上對主治醫師也不容易），如果你年輕的時候就能夠克服困難的事情，那麼住院醫師訓練期間給你一些更有挑戰性的臨床訓練，學習新技術，應該也是沒問題的。
地球最強生物！以及你為什麼要上學？（《少年讀人類的故事》導讀文）
作者：蔡依橙（原刊載於未來少年雜誌）
Hey，小朋友們，你知道嗎？在這個地球上，只有一種生物可以想去月球就去月球、想造原子彈就造出原子彈、想讓火箭可回收，竟然就真的造出了可回收的火箭。
是的，這種生物就是我們人類！精確的說，是「智人」，因為在這世界上曾經出現過很多其他種人類，但現在只剩下我們這一種。
如何養出有創意且能面對未來的孩子？《AI世代的創意教養》推薦序
作者：蔡依橙（素養教育工作坊核心講師、新思惟國際創辦人）
教養世界的矛盾論述
常聽到的教養主流言論，如果去深思的話，會發現許多矛盾之處。例如：專家分享如何限制孩子 3C 產品與網路使用的實用技巧；老師感嘆現在的孩子都在滑手機跟看影片，專注力下降趨勢很嚴重，呼籲要多讀書。
但另一方面，我們也知道這個時代絕大多數的產業，都跟 3C 有關係，民用的像是 Apple、Google、Microsoft、線上購物或點餐系統，軍用的像是無人機、匿蹤戰機、精準火炮、加密通訊。半導體、手持裝置、網路服務合力改變世界，學者們大聲疾呼人工智慧的重要性，孩子都該認識。
但是，不准孩子用 3C，跟希望他們精通數位科技才好找工作才能面對未來，是矛盾的。
「讓孩子去做喜歡的事情不讀書？考試考差了怎麼辦？你要負責他的未來嗎？」
「讓孩子去做喜歡的事情不讀書？考試考差了怎麼辦？你要負責他的未來嗎？」
「給人家那個什麼建議？那是因為別人的孩子不用他負責，如果小孩去做模型去看 YouTube，功課都不顧，找不到工作怎麼辦？風涼話。」
前一篇關於「做這個有什麼意義？」的文章出來後，有幾位朋友傳給我看部分家長的批評。我完全同意每一個人的孩子要怎麼教要怎麼管，只要在合法的範圍內，都是每個家庭的自由。而這位家長的批評，也是我這種聯考世代，剛開始要給孩子自由的時候，心裡曾經猶豫的。事實上我很能理解。
問：把我的病人顧好，學會既有知識去做醫療服務，有什麼問題嗎？一定要做研究嗎？（研究對醫療生涯的可能意義）
問：校長好，上次你分享，美國的醫學教育是從技術傳遞逐漸變成強調研究，也因此影響了今天的台灣醫療體系，這很有趣。但我想問的是，我就好好的把我的病人顧好，學會既有的知識去做醫療服務，有什麼問題嗎？一定要做研究嗎？
答：（蔡依橙）
首先要先聲明的是，如果我們今天專心做醫療服務，而且持續進修，跟上醫療進步的趨勢，也引進新的觀念與方法，我認為完全沒有問題。
做這個有什麼意義？
「做這個有什麼意義？」
我自己是聯考時代長大的，在我們國高中的期間，因為升學至上，只要你做的事情跟升學沒有直接關係，都會被師長這樣質疑。我們畢竟也想當個好學生，這樣的觀念，慢慢的內建到我的心裡。
不過，自己出了社會，感受到今日社會的多元化、網路跟國際語言的威力，還有各種新創業機會和工作出現，我漸漸會要求自己對孩子少說這句話。或至少在心裡想就好。
問：聽說 ChatGPT 對論文寫作非常有用，但實際連上網站，怎麼應用比較理想？
答：（蔡依橙）
目前 ChatGPT 有很多種花式應用，但我個人認為有一些應用需要研究者本身有比較高的鑑別度，才不會出事。所以，我接下來要講的是每一個人都可以用，而且最安全的用法：語言編修。
以下會舉很多的實例，有一些我實際應用的畫面，各位可以暫停或截圖下來看，參考我是用怎樣的互動方式，請 ChatGPT 幫我做事。
發表於 醫學研究 已標籤 AI, AI寫作, AI寫論文, ChatGPT, cover letter, Office Hour, 蔡依橙 在〈問：聽說 ChatGPT 對論文寫作非常有用，但實際連上網站，怎麼應用比較理想？〉中留言功能已關閉
問：醫療綁定寫論文，是否合理？（論系統與個人的抉擇）
問：校長，像臺灣這樣，醫療領域的專業人員升遷還有評鑑，都跟學術產出綁定，是合理的嗎？因為我去開國際會議，發現新加坡醫師有在做發表的人很少，他們似乎只要專心把病人看好，就能夠過上很好的日子，不需要去做醫學研究。
答：（蔡依橙）
同學觀察的沒錯，這也是十多年前的我做過功課的領域，以下分享一些想法。也許你面對的時空環境不同，會有不同的看法跟決定。我只是善意提供自己的經驗，各位斟酌使用就好。
我在 11 年前時，因為很想要創業，也注意到了新加坡的醫療制度跟臺灣有巨大的不同，臺灣是以健保局為主，而且政府有非常強大的醫療宰制力，對於醫療廣告也限制得非常嚴格。