作者：蔡依橙
（註：我做了之後，張醫師跟我說，台灣蔡司官方在 111 年 11 月 11 號正式將「Presbyond LBV 老花雷射」取名為「德國 LBV 裸視美熟齡雷射」，可能那個英文實在不太好發音，熟齡也比老花好聽多了 😆）
許多朋友知道，我之前評估老花雷射好一陣子，可能因為我在同儕間就是給人做事嚴謹且重視細節的印象，許多正在猶豫的同學朋友說，「你在評估喔？太好了，我們等你分享。」因為他們知道，我會讀過各種文獻、用各種方式評估，應該會是高品質的決策。
由於肩負眾人的期待，所以整理成這篇，給想看我評估過程的朋友一些參考。時間序如下：
作者：蔡依橙（原發表於 2018/10/30）
歐洲多數大國的研究經費管控部門，在九月的時候簽了一個東西叫做 Plan S，這個聯盟，預計在 2020 年時，要求所有會員國，拿國家經費的，必須投稿在 open access 期刊。
答：（蔡依橙，原發表於此）
這個說法很不幸也是錯的。
我不確定批評的人有沒有實際審稿的經驗，當你是國際學會主要的審稿貢獻者，每年審稿 50-100 篇以上的時候，應該會知道一些真相。
絕大多數優秀審稿者的審閱，都在 30 分鐘內結束，還包括打字回覆。
答：（蔡依橙，原發表於此）
不，這其實有背景脈絡的。
OA 期刊興起時，由諾貝爾獎得主創辦的 PLOS ONE 開始，樹立了一種「不以 reviewer 認定的科學價值不夠而退稿」的典範。
之所以這樣，是因為科學史上，太多重要的發現，都被當時的同儕給拒絕、退稿、訕笑、抹黑。
