熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 論文太多評不完,丟給 AI 評讀行不行?
- 小五兒子每天偷用 iPad 看 Shorts 一小時,我該留意什麼?
- AI 工具應用於學術研究的四層次:可行、可控、可重現、可負責
- 資料夾別自己分,AI 分得比你好:我的 Claude Code 實戰配置
- 個人品牌和醫院一起經營,離職那天,才發現切不開。
- SCI 投稿被接受後,production 階段出包了,該追究責任嗎?
- 圖表丟到 supplement,正文還要交代嗎?其實一句話就夠!
- 期刊要求提供森林圖、網絡圖等圖表的可編輯檔案,但 MetaInsight 只能輸出 TIFF 和 PDF,我該怎麼辦?
- 新開兩堂 AI 課程!家長教養與個人品牌,一次升級。
- AI 會暴衝,你的韁繩在哪裡?
標籤彙整:impact factor
Impact factor 業務被出售後,學術評價怎麼走?
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀
發表於 短篇評論 已標籤 eigenfactor, google scholar, h-index, impact factor, journal, ranking, reuters, scimago, thomson, 分數, 湯森路透, 計算 在〈Impact factor 業務被出售後,學術評價怎麼走?〉中留言功能已關閉
PLOS ONE 以外的 mega-journals:以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀
發表於 短篇評論 已標籤 impact factor, open, open access, peerj, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, tim, VC, venture capital, 出版量, 學術, 收費, 期刊, 永續, 科學 在〈PLOS ONE 以外的 mega-journals:以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例〉中留言功能已關閉

2016 年 impact factor 公布,那些大家關心的期刊,現在怎麼了?
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀 →