作者：蔡依橙
先說結論
有小孩，正在煩惱孩子教養的人必讀。
熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
社團經驗對創業者與受雇者都很重要
作者：蔡依橙
社團活動很重要
大學的社團活動當然很重要，為什麼？因為那是最好的鍛鍊、最低的成本。
想想，如果你連「沒給人家錢，都能找到一群人來做事」，那出社會後，有了資源，能給人家錢，事情不是好辦多了？
PLOS ONE 以外的 mega-journals：以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例
作者：蔡依橙
先說結論
上次看 Frontiers 八卦看得很開心的朋友們，這次要失望了。PeerJ 跟 Scientific Reports 都蠻正派，雖然各有自己的經營技巧，但踩到學術紅線的倒是沒有。
如果你問我個人意見的話，我還是會選擇 PLOS ONE，原因如下說明。但如果有其他因素需要考量，PeerJ 與 Scientific Reports 也是不錯的期刊。
發表於 短篇評論 已標籤 impact factor, open, open access, peerj, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, tim, VC, venture capital, 出版量, 學術, 收費, 期刊, 永續, 科學 在〈PLOS ONE 以外的 mega-journals：以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例〉中留言功能已關閉
20 年前的人文醫學營文件，20 年後的我，20 年後的你。
作者：蔡依橙（第 21 屆陽明十字軍總領隊）
延伸閱讀：給十年後的陽明十字軍
日期：2016 / 4 / 25
20 年前的文件
第一屆全國人文醫學研習營（你看當年的我們有夠中二，還全國咧 XD），是在 1998 年 2 月 12-15 日舉辦，週四到週日，共四天三夜的活動。那時候的我，負責整合所有資源，把整個活動辦起來，剛好在電腦挖到一些寶，與 20 年後的人文醫學營伙伴們分享。
1998 年的活動，Windows 95 問世三年，我們就已經電腦化。別嫌這文件醜，當年可只有兩個字型可以選：新細明體與標楷體，標楷體已經是比較潮的那一個了 XD
打破同溫層是第一考量嗎？Facebook 七年觀察。
作者：蔡依橙
2009 年開始，因為 Facebook 讓大家的 connection 更容易，那時候，大家很興奮的認識各式各樣不同的人，權限全開，廣泛交流。
但這兩年，從萬人送仲丘、318 開始沸騰，到大選時大家已經累了，選後竟然還是持續過激，越來越多人選擇不再跟各種意見對立且情緒討論的人交流，而是在自己的社群、自己的社團、追蹤自己喜歡的主題，沈澱下來。
陪小孩寫自修五週，功課進步，自信增加。
作者：蔡依橙 (Facebook 原發文)
前情提要
自信好像開始恢復了
因為上個學期小孩功課退步，我們是不在意，但他自己喪失自信，說想寫自修，陪著他買、陪著他讀五週，下週就期中考了，今天數學小考，拿了個 100，竟然開心到在考卷背面寫了這一堆 XD
點擊圖片可放大。
《抄襲經濟學》：領先者面臨抄襲之前的知識與心理準備
作者：蔡依橙
這本書蠻不錯的，可惜的地方是書末，對於線上服務的觀念有點老，可能與「Spotify 進美國有點晚」以及「他們對於中國的狀況不熟悉」有關係。不過反正這部分我們自己熟，問題不大。
抄襲猖獗，對整個產業反而有益。
簡單說，這本書用各種領域：時尚、脫口秀、高級餐廳界等，說明「對一個產業來說，盜版跟山寨多，雖然當下可能損害創意者的利益，但對整個產業來說，不見得有害，反而往往能促進整個行業蓬勃發展。而某些時候，抄襲甚至對原本的創意者造成更多宣傳」。
本書提供數字、提供故事、提供細節，說服力不錯。例如時尚界，即使快時尚的抄襲越來越快，但頂尖品牌的價格卻是越來越高，而且越來越多人買。
另一個方向，個人創意者，該如何保護自己的創意，並持續獲利，不要成為盜版與山寨的直接受害者？這部分作者根據分析與歸納，建議有幾。
對出版社的一些想法
作者：蔡依橙
近一年來，買書與看書多了些，深深感覺到，台灣出版業整天說自己比中國水準高，但事實上，台灣出版業作為一個集合，水準其實很不齊。
閱讀更多 »