熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- AI 工具應用於學術研究的四層次:可行、可控、可重現、可負責
- 資料夾別自己分,AI 分得比你好:我的 Claude Code 實戰配置
- 個人品牌和醫院一起經營,離職那天,才發現切不開。
- SCI 投稿被接受後,production 階段出包了,該追究責任嗎?
- 圖表丟到 supplement,正文還要交代嗎?其實一句話就夠!
- 期刊要求提供森林圖、網絡圖等圖表的可編輯檔案,但 MetaInsight 只能輸出 TIFF 和 PDF,我該怎麼辦?
- 新開兩堂 AI 課程!家長教養與個人品牌,一次升級。
- AI 會暴衝,你的韁繩在哪裡?
- AI 可以寫小說、寫論文,跑統計,可以聲稱都是我做的不要提到 AI 嗎?
- 投稿新手 Q&A:那些 guidelines 沒寫清楚的事
標籤彙整:討論
PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀
發表於 短篇評論 已標籤 Medicine, oncotarget, open access, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, 健保資料庫, 學術, 惡名昭彰, 投稿, 期刊, 蔡宏斌, 討論, 開放 在〈PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。〉中留言功能已關閉

我怎麼考慮「買車」這件事?
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀 →