公關危機、流量與深度

 

作者:蔡依橙

出處:Gap Year 妹這裡這裡

 

 

成名五分鐘

 

網路,是一個人人都可以成名五分鐘的地方,但是如果自己的程度不夠深的話,怎麼上去,就會怎麼下來。

 

我在回頭看他那篇 BuzzOrange 文章的時候,就隱隱覺得不妙,這裡頭的人生洞察力與厚度不夠,很危險,所以即使很多朋友有轉有評論,我一直都沒說什麼,沒想到同樣是今天,就爆了。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 crisis, gap year, monic, public, relation, 公關, 危機, , 摸泥可, 旅行, 旅遊, 羅胖 | 在〈公關危機、流量與深度〉中留言功能已關閉

AppWorks Demo Day #10 給我的啟發

 

作者:蔡依橙

 

 

AWDD AppWorks Demo Day

 

 

AppWorks 的幾個事實

 

AppWorks林之晨 (Jamie) 詹益鑑、程九如、詹德弘等朋友們,所共同創辦的公司,包括「加速器」與「創投」兩部分。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 10, appworks, day, demo, jamie, Mr. Jamie, 之初, 創投, 加速器, 基金, 本善, 林之晨 | 2 則迴響

《這個作品,怎麼這麼貴?》清楚白話的當代藝術介紹

 

作者:蔡依橙

 

 

cover

 

 

優質白話的藝術好書

 

這本原作,翻譯後在台灣拆成兩本販售,以減少頁數與體積,符合市場特性。看完非常精彩的第一本,我已經決定要去買他的下集:《看懂設計,你要懂的現代藝術》。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 BBC, 印象派, 抽象藝術, 畢卡索, 當代, 立體派, 莫內, 藝術, 這麼貴, 野獸派 | 1 則迴響

《SCRUM:用一半的時間做兩倍的事》心得筆記

 

作者:蔡依橙

 

 

SCRUM

 

 

寫在前頭

 

我不是專案管理專家,買這本看這本,是因為十多年來,帶團隊、當主管、自行創業,一直很想再做得更好,對傳統組織為何失敗,有很大的興趣。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 在〈《SCRUM:用一半的時間做兩倍的事》心得筆記〉中留言功能已關閉

《成為賈伯斯》:精髓就在「成為」二字

 

作者:蔡依橙

 

 

Becoming Steve Jobs

 

 

我們都想讀懂賈伯斯,但是……

 

一個人,能在短暫的人生中,成功兩次,是每個人都想學習的目標。我也想。

 

所以,我使用過蘋果的產品,嘗試尋找內在邏輯;我觀察 iPhone 與 iPad 如何在眾人不看好的狀況下,逆勢堅持;我在皮克斯來台展覽時,前往高雄參觀;我看著皮克斯的每部電影成長、看著皮克斯加入迪士尼、大展鴻圖。

 

Walter Isaacson 撰寫,唯一獲賈伯斯本人授權,並在過世時趁勢上市的《賈伯斯傳》,我看過;與 Steve Jobs 相關的電影,像是《遺失的訪談》《賈伯斯 (Jobs)》以及《微軟英雄 (Pirates of Silicon Valley)》,我也都看過。

 

即使經過這麼多閱讀,我還是有些事一直沒搞清楚:從自己的公司被趕走,幾年後賈伯斯重回蘋果,為什麼那麼穩健成熟?幾乎不再犯嚴重錯誤,而能帶領整個公司走向顛峰?

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 jobs, pixar, steve, 卡特慕爾, 成為, 成為賈伯斯, 拉塞特, 故事, 溫度, 皮克斯, 賈伯斯 | 在〈《成為賈伯斯》:精髓就在「成為」二字〉中留言功能已關閉

《囚犯的兩難》冷戰歷史與賽局理論的啟發

 

作者:蔡依橙

 

 

囚犯的兩難

 

 

因為對賽局理論實在是太無知,每次看到柯紹華學長在 Facebook 講,都覺得自己這樣下去不行,就快點補一下背景知識。

 

這本書的切入點很有趣,有歷史、有人物、有理論、有應用,從數學天才 John von Neumann (馮紐曼)其人切入,帶到冷戰背景,接著天才匯聚美國,因為冷戰美蘇對峙,美國對蘇聯的瞭解實在太少,使得賽局理論這種探討兩強對奕的學問,開始蓬勃發展。從初創、補充,到後續的應用與延伸,書中都有提到。

 

這樣的寫法,很容易懂,歷史與社會的背景陳述,讓生硬理論有了溫度,閱讀過程也常令人掩卷長嘆,以下分享幾個最大感觸。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 gaming, theory, 冷戰, 古巴危機, 囚徒困境, 囚犯的兩難, 搏奕理論, 賽局理論, 馮紐曼, 黑暗騎士 | 2 則迴響

《蘋果橘子經濟學》:紮實數據、意外結果

 

作者:蔡依橙

 

 

蘋果橘子經濟學

 

 

經濟學入門

 

對於任何專業人士,想徹底理解自己的技藝到底怎麼產生價值、又怎麼產生價格與財富,對經濟學的基本理解是必要的。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 freakonomics, 教養, 橘子, 經濟學, 蘋果, 蘋果橘子經濟學, 親子 | 在〈《蘋果橘子經濟學》:紮實數據、意外結果〉中留言功能已關閉

Off-label use 相關討論

 

作者:蔡依橙

相關新聞:[問卦] 有沒有無創除汗的八卦(恐怖圖慎入)關於 PTT 上的無創除汗

 

 

offlableuseFB

 

 

最近 PTT 的醫糾文,患者手起水泡,公開發文批評醫師 Off label use。醫師在自己的部落格,回擊其實他已經做很久,很多人都改善非常多。專業的事情,誰對誰錯,讓專業與司法去釐清,我這裡先不談。(感謝私訊分享專業層面的各位朋友)

 

針對 off-label use,幾點討論:

 

1. Off-label use 在法律上以及輿論上都會輸,即使明年衛生署通過了,即使國外有幾十篇論文,即使這就是趨勢,醫師想對患者好一點,在台灣 Off-label use 就是 Off-label use,用得好,患者感激,用不好,法庭見。

 

2. Off-lablel use 比想像中常見,而且醫護人員其實都不自覺。例如:全台灣九成醫院都在用的肝癌治療用藥lipiodol,衛生署核准的適應症裡頭,沒有塞肝癌作治療跟肝癌顯影使用,不相信的話,請看連結中的適應症。仔細找找,有沒有「肝動脈」或「肝癌」字樣?

http://goo.gl/sMmIWB

 

3. 以前是一個醫病互惠的年代,好心有好報。現在是醫病互告的時代,好心沒有辦法防止你被人告。如果我們是基層,沒辦法決定怎麼做事,只能照做。那麼,你,真的做好風險管理了嗎?

 

 

這是 2015 / 6 / 8 在 Facebook 上的一則留言。因為討論實在太精彩,有非常多不同面向的資訊與討論,真正「友直友諒友多聞」,所以貼到部落格存檔,以後才找得到 XD

 

請點擊圖片或這個連結,前往加入討論。

 

 

發表於 短篇評論 | 已標籤 lipiodol, off-label use, 仿單, 適應症 | 在〈Off-label use 相關討論〉中留言功能已關閉

《洋蔥韓國》:刺鼻表面下,有值得一看的內容。

 

作者:蔡依橙

 

 

洋蔥韓國 吳祥輝

 

 

吳祥輝其人

 

吳祥輝,1954 年生(61 歲),21 歲出版《拒絕聯考的小子》以來,就以獨立思考與批判成名,並持續用自己的方式,在社會中找到定位。戒嚴、黨外、民主台灣,一路上的吳祥輝,都很有自己的風格。

 

近年來積極經營 Facebook,深具個人特色,我從還在個人帳號時就開始追蹤,看過其喝叱小白的簡短戰文,屬於那種「要看你就來,不喜歡就走。」的人格型經營。

 

說實話,61 歲的人,還能精力旺盛的積極經營,從純寫作,過渡到辦出版社,出自己的書,經營自己的網路個人品牌,非常不容易。可以說,吳祥輝一生都很努力地,在突破時代給自己的各種限制。但也或許因為長期擔任引領群眾思考的角色,這本書的前半部,讀來並不令人愉快。

 

 

前段的歐吉桑碎碎念

 

不愉快的原因是,大量的文字,描寫的是主觀的經驗與評斷,例如:搭什麼巴士、住什麼酒店、酒店是否達到作者的標準、想起自己的家人、想起自己的小孩、搭什麼計程車、從哪裡到哪裡多少錢……。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 吳祥輝, 國家書寫, 拒絕聯考的小子, 歐吉桑, 洋蔥韓國 | 2 則迴響

《學‧思‧達:張輝誠的翻轉實踐》的互聯網思維

 

作者:蔡依橙醫師

 

 

張輝誠

 

 

學思達 vs BTS

 

葉丙成老師的 BTS,是 For the student! By the student! Of the student!,估計是 By the student! 的縮寫。不要嫌縮寫奇怪啦,你看南無觀世音菩薩,縮寫還不一樣是中間的「觀音」XD

 

張輝誠老師的學思達,是自「學」、「思」考、表「達」。

 

在發展這些理論與實務的最初,葉丙成老師教的是大學生、研究生,專業為資訊通訊科技,面對的是進入社會前的學生,沒有升學壓力,但往往對學習沒有動力;張輝誠老師教的是高中生,專業為國文,面對的是有升學與課業壓力的孩子,但往往對權威與學習充滿抗拒。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 BTS, 分組, 學思達, 學習, 張輝誠, 思考, 翻轉教室, 翻轉教育, 自學, 葉丙成, 表達, 討論 | 1 則迴響