讀者：蔡依橙
被小兒子的雷伊布耳朵擋住了。英文書名為 The ASEAN Miracle: A Catalyst for Peace。中文則遮掉一個「解」字。（書中提到，他們都知道，日本看不起東協。所以日本狐狸沒禮貌遮住書名，也很合理 XD）
閱讀東南亞
11 月，我即將到宿霧，在國際醫學會上介紹「外科醫師應如何有效呈現自己的手術技巧（Presenting your surgical techniques: Make it shine.）」。這是我第二次去菲律賓，行前想讀點書，更加認識這個國家。
搜尋一下才發現，除了「旅遊」以外的歷史、政治、人文書籍並不多。除了已經放進購物車等折扣日的之外，這本比較新，在書局翻了一下覺得喜歡，雖然菲律賓的部分少，但就先買回來看。
以下是最近唸過，與東南亞相關的幾本書。
我學到很多
先說結論，這本書我很喜歡。他有特定的角度（新加坡 / 東協），但也傳遞清晰的資訊與訴求。
我由於白天工作，坐在辦公桌前的時間已經很長，所以晚上讀的時候，往往會慵懶地在沙發上躺著，單手握書，不小心睡著會打到臉， 也因此不方便作筆記。所以我的方法是，將有意思的地方先折起來，等全書看完後，再一次抄錄到書的最前方空白區，或自己的筆記本上。藉由書寫，讓自己再次看過並思考重點。
這本書折起來的地方相當多，比例來說，可能是最近讀過的紙本書中最高的。當然，也反應了我對東協的知識缺乏，很開心有足夠的內容可以填補。
作者與寫作動機
本書是由新加坡的兩位外交官合著，實際上應該是馬凱碩（Kishore Mahbubani）的架構與概念，由孫合記（Jeffery Sng）代筆寫作而成。這兩位在新加坡外交界應該是相當有名，尤其馬凱碩，曾派駐柬埔寨、馬來西亞、美國，後並擔任新加坡駐聯合國大使，以及聯合國安全理事會主席！
這樣的「兩人合著」就很有趣，書中明明就是他們的共識，但偶爾會變成孫合記在說話，告訴你馬凱碩的一些豐功偉業跟遠見。一開始我覺得怪，但後來想，如果真的是馬凱碩自己寫，那他說自己厲害就顯得奇怪，一旦客氣不說的話，大家又不知道，不就很可惜 XD 所以，這樣合著還是不錯的。
我猜想本書的寫作動機，應該是兩位外交官都覺得，西方世界，或甚至全世界，對東協的認識不足，甚至小看了這個組織。既然東協裡頭，新加坡雖小卻是重要關鍵，他們兩個又對東協與世界有足夠的認識，或許應該自己來寫一本書，讓世界知道東協，並理解東協對世界的重要貢獻。
東協的背景與成就
書本內容從歷史講起，說明東南亞自古就非常複雜，受到印度、中國、穆斯林、西方四股浪潮沖刷，導致居住在這邊的七億人口，不管在人種、語言、文化、宗教、政治體制上，都是全世界最多樣化的區域，加上過往政權的彼此砍殺、二戰時期眾多大國勢力衝突、冷戰期間柬埔寨與越南沒完沒了的悲劇，只要是正常人，都會對這邊的血海深仇感到絕望。或許，東南亞不可能和平。
但東協 1967 年成立至今，會員國間除了零星的領土爭議之外，並無大規模戰爭，且共享高速經濟成長。兩位作者認為，綜觀歷史，東協對區域穩定的貢獻，值得獲頒「諾貝爾和平獎」。甚至歐盟都應該向東協學習。
為什麼敢這麼說呢？因為他們認為，西方媒體往往把東協描述成貧窮、沒有原則、無內部約束力的嘴砲聊天聯誼會，但這正是東協的核心強項。
因為貧窮，所以大家有共識，共同的貿易發展最重要；因為沒有原則，所以包容力強，才能同時讓這麼多彼此有地緣衝突的國家一起坐下來；因為無內部約束力，所以什麼都可以談，先別一生氣就離開談判桌。
東協強大的包容力
東協的包容力有多強？最顯著的例子是越南與中國。
1967 年之所以會成立東協，是因為印尼、馬來西亞、新加坡、菲律賓、泰國這五個國家，實在太害怕共產黨了。看到越共鬥志高昂，士氣如虹，很擔心被各個擊破。即便宗教、人種、文化、政體都不同，他們還是聚在一起，說好統一陣線，堅決反共！
但 1995 年的時候，東協歡迎越南正式加入。與其多一個敵人，不如多一個朋友。
1967 年成立時，中國非常不滿，瘋狂批評東協為「美國的傀儡聯盟」「假借經濟名義成立的反動聯盟」。
但 1996 年，東協歡迎中國成為全面對話伙伴。你不打仗啦？來來來，一起做生意！
綜觀此書所形容的氛圍，就如一群隔壁大叔大嬸般的領導人，有智慧且願意聊、願意喬，身段柔軟到幾乎騎牆派，努力讓東協地區保持和平，認真經營與大國之間的關係（中美歐印日），使政治穩定、經濟繁榮。
外交家角度 內容有結構
書本內容相當有結構，從地區歷史開始，到東協成立與演變，接著論述與世界大國關係，然後分述東協十國概況，最後分析優勢、劣勢、機會與威脅。非常完整清楚。
不要期待像是記者所寫的報導那般尖銳，這畢竟是外交家寫的，不太得罪人。但整體來說，我認為比《與中國打交道》誠懇許多。
從他們精準的措辭，你可以感覺到，東協對美國比較不信任，認為美國沒有把東南亞放在優先順位上，暫時選擇稍微傾向中國些。但他們很巧妙的維持平衡，畢竟如果都靠中國，越南與菲律賓會不爽，且南海議題也不能老被欺負。策略上來說，比較像是「以稍微靠中國一點做為籌碼，以免美國真忘了我們。」
中國與美國當然也有各自的代理人，中國對柬埔寨好，美國對菲律賓好，但東協內部也有共識，不能被大國離間。保有一個完整的東協，對小國才好。
另外，作者對澳洲頗為不滿，認為澳洲一直在破壞東協，這樣是很不智的，作者認為，穩定的東協，才能保障澳洲的安全，你們別傻傻的。
但站在澳洲的立場也好理解，他被印尼擋一排在前面，對於印尼的任何擴張行動都很過敏。如果東協穩定，「那印尼不就專心弄我？」XD 澳洲作為離岸平衡手英國的後裔，不願意東協過於穩定，是很合理的。
從出版過程與內容看台灣的角色
本書是由亞洲最頂尖大學 National University of Singapore 的 NUS Press 在 2017 年出版，中文由北京大學出版社有限公司發行，然後再由遠流和「財團法人中華經濟研究院台灣東南亞國家協會研究中心」合作發行台灣版。
不只在出版過程邊緣化，全書也都沒提到「離東協也很近」的台灣。
但讀完全書，您應該也能理解，東協不會跟台灣走太近的。一來，歷史文化沒什麼關連，也沒長年互相砍殺，稱兄道弟沒意思。二來，中國得罪不起。
我們的位置，剛好在歷史文化語言宗教最複雜的東南亞，以及對峙壓力最大的東北亞中間，作為一個其實應該是熱點但又不是最熱的點，小國外交該怎麼做，或許我們該從新加坡、東協的故事中，做點學習。
這本書對我來說，是個很好的學習入口。
相關連結
《解讀東協》：新加坡外交官，向世界推銷東協。
讀者：蔡依橙
被小兒子的雷伊布耳朵擋住了。英文書名為 The ASEAN Miracle: A Catalyst for Peace。中文則遮掉一個「解」字。
（書中提到，他們都知道，日本看不起東協。所以日本狐狸沒禮貌遮住書名，也很合理 XD）閱讀東南亞
11 月，我即將到宿霧，在國際醫學會上介紹「外科醫師應如何有效呈現自己的手術技巧（Presenting your surgical techniques: Make it shine.）」。這是我第二次去菲律賓，行前想讀點書，更加認識這個國家。
搜尋一下才發現，除了「旅遊」以外的歷史、政治、人文書籍並不多。除了已經放進購物車等折扣日的之外，這本比較新，在書局翻了一下覺得喜歡，雖然菲律賓的部分少，但就先買回來看。
以下是最近唸過，與東南亞相關的幾本書。
我學到很多
先說結論，這本書我很喜歡。他有特定的角度（新加坡 / 東協），但也傳遞清晰的資訊與訴求。
我由於白天工作，坐在辦公桌前的時間已經很長，所以晚上讀的時候，往往會慵懶地在沙發上躺著，單手握書，不小心睡著會打到臉， 也因此不方便作筆記。所以我的方法是，將有意思的地方先折起來，等全書看完後，再一次抄錄到書的最前方空白區，或自己的筆記本上。藉由書寫，讓自己再次看過並思考重點。
這本書折起來的地方相當多，比例來說，可能是最近讀過的紙本書中最高的。當然，也反應了我對東協的知識缺乏，很開心有足夠的內容可以填補。
作者與寫作動機
本書是由新加坡的兩位外交官合著，實際上應該是馬凱碩（Kishore Mahbubani）的架構與概念，由孫合記（Jeffery Sng）代筆寫作而成。這兩位在新加坡外交界應該是相當有名，尤其馬凱碩，曾派駐柬埔寨、馬來西亞、美國，後並擔任新加坡駐聯合國大使，以及聯合國安全理事會主席！
這樣的「兩人合著」就很有趣，書中明明就是他們的共識，但偶爾會變成孫合記在說話，告訴你馬凱碩的一些豐功偉業跟遠見。一開始我覺得怪，但後來想，如果真的是馬凱碩自己寫，那他說自己厲害就顯得奇怪，一旦客氣不說的話，大家又不知道，不就很可惜 XD 所以，這樣合著還是不錯的。
我猜想本書的寫作動機，應該是兩位外交官都覺得，西方世界，或甚至全世界，對東協的認識不足，甚至小看了這個組織。既然東協裡頭，新加坡雖小卻是重要關鍵，他們兩個又對東協與世界有足夠的認識，或許應該自己來寫一本書，讓世界知道東協，並理解東協對世界的重要貢獻。
東協的背景與成就
書本內容從歷史講起，說明東南亞自古就非常複雜，受到印度、中國、穆斯林、西方四股浪潮沖刷，導致居住在這邊的七億人口，不管在人種、語言、文化、宗教、政治體制上，都是全世界最多樣化的區域，加上過往政權的彼此砍殺、二戰時期眾多大國勢力衝突、冷戰期間柬埔寨與越南沒完沒了的悲劇，只要是正常人，都會對這邊的血海深仇感到絕望。或許，東南亞不可能和平。
但東協 1967 年成立至今，會員國間除了零星的領土爭議之外，並無大規模戰爭，且共享高速經濟成長。兩位作者認為，綜觀歷史，東協對區域穩定的貢獻，值得獲頒「諾貝爾和平獎」。甚至歐盟都應該向東協學習。
為什麼敢這麼說呢？因為他們認為，西方媒體往往把東協描述成貧窮、沒有原則、無內部約束力的嘴砲聊天聯誼會，但這正是東協的核心強項。
因為貧窮，所以大家有共識，共同的貿易發展最重要；因為沒有原則，所以包容力強，才能同時讓這麼多彼此有地緣衝突的國家一起坐下來；因為無內部約束力，所以什麼都可以談，先別一生氣就離開談判桌。
東協強大的包容力
東協的包容力有多強？最顯著的例子是越南與中國。
1967 年之所以會成立東協，是因為印尼、馬來西亞、新加坡、菲律賓、泰國這五個國家，實在太害怕共產黨了。看到越共鬥志高昂，士氣如虹，很擔心被各個擊破。即便宗教、人種、文化、政體都不同，他們還是聚在一起，說好統一陣線，堅決反共！
但 1995 年的時候，東協歡迎越南正式加入。與其多一個敵人，不如多一個朋友。
1967 年成立時，中國非常不滿，瘋狂批評東協為「美國的傀儡聯盟」「假借經濟名義成立的反動聯盟」。
但 1996 年，東協歡迎中國成為全面對話伙伴。你不打仗啦？來來來，一起做生意！
綜觀此書所形容的氛圍，就如一群隔壁大叔大嬸般的領導人，有智慧且願意聊、願意喬，身段柔軟到幾乎騎牆派，努力讓東協地區保持和平，認真經營與大國之間的關係（中美歐印日），使政治穩定、經濟繁榮。
外交家角度 內容有結構
書本內容相當有結構，從地區歷史開始，到東協成立與演變，接著論述與世界大國關係，然後分述東協十國概況，最後分析優勢、劣勢、機會與威脅。非常完整清楚。
不要期待像是記者所寫的報導那般尖銳，這畢竟是外交家寫的，不太得罪人。但整體來說，我認為比《與中國打交道》誠懇許多。
從他們精準的措辭，你可以感覺到，東協對美國比較不信任，認為美國沒有把東南亞放在優先順位上，暫時選擇稍微傾向中國些。但他們很巧妙的維持平衡，畢竟如果都靠中國，越南與菲律賓會不爽，且南海議題也不能老被欺負。策略上來說，比較像是「以稍微靠中國一點做為籌碼，以免美國真忘了我們。」
中國與美國當然也有各自的代理人，中國對柬埔寨好，美國對菲律賓好，但東協內部也有共識，不能被大國離間。保有一個完整的東協，對小國才好。
另外，作者對澳洲頗為不滿，認為澳洲一直在破壞東協，這樣是很不智的，作者認為，穩定的東協，才能保障澳洲的安全，你們別傻傻的。
但站在澳洲的立場也好理解，他被印尼擋一排在前面，對於印尼的任何擴張行動都很過敏。如果東協穩定，「那印尼不就專心弄我？」XD 澳洲作為離岸平衡手英國的後裔，不願意東協過於穩定，是很合理的。
從出版過程與內容看台灣的角色
本書是由亞洲最頂尖大學 National University of Singapore 的 NUS Press 在 2017 年出版，中文由北京大學出版社有限公司發行，然後再由遠流和「財團法人中華經濟研究院台灣東南亞國家協會研究中心」合作發行台灣版。
不只在出版過程邊緣化，全書也都沒提到「離東協也很近」的台灣。
但讀完全書，您應該也能理解，東協不會跟台灣走太近的。一來，歷史文化沒什麼關連，也沒長年互相砍殺，稱兄道弟沒意思。二來，中國得罪不起。
我們的位置，剛好在歷史文化語言宗教最複雜的東南亞，以及對峙壓力最大的東北亞中間，作為一個其實應該是熱點但又不是最熱的點，小國外交該怎麼做，或許我們該從新加坡、東協的故事中，做點學習。
這本書對我來說，是個很好的學習入口。
相關連結
蔡依橙的閱讀筆記