從波多野事件,看到台灣社會的很多有趣面向。

 

作者:蔡依橙

出處:個人 Facebook

 

 

2015082721554

 

 

針對悠遊卡推出波多野結衣圖案,工作空檔,順手寫了一些自己的想法。忽然又跟吹風機一樣給火了。剛剛看,已經 5758 個讚,445 次分享。

 

這個討論串中,你可以看到各式各樣的台灣人,各自不同切入的想法。其實多元想法都是好的,但讓人覺得無奈的,是許多仇恨與人身攻擊。

 

這就是今天的台灣,學歷甚高,但卻連好好討論個事情都不行,對持有不同立場與切入點的人,並不試圖互相理解,而是用各種一知半解的邏輯,配上粗鄙的文字,做毀滅式的羞辱。

 

不管是要印也好、不印也好,喜歡波多野,或者不喜歡波多野。如果我們的社會遇到任何的問題,都沒辦法深入的去思考與討論,就註定不會有美好的未來。

 

我們離現代化國家,可能還有一段距離。

 

 


 

 

從波多野事件,可以看到台灣社會的很多有趣面向:

  1. 尊重個人性向很棒,但 AV 女優就會教壞小孩?多元成家很潮,情慾自主就噁心?好奇怪 XD
  2. 波多野形象比較負面,還是勞乃成?波多野拿你稅金拿你薪水拿你俸祿嗎?至少人家被片商挖角是真金白銀,不是假消息。
  3. 波多野事件很多道德崇高人士說這樣很敗壞,但這不是人類社會無法避免的一部份嗎?性教育,除了器官教育,不還有功能以及其社會意義,甚至相關產業。還是我們相信:「蒙上眼睛,就以為看不見。」
  4. 在我的觀察,我認為唯一悠遊卡公司作錯的,是決定下架。還可以選擇的操作很多,例如:瞬間順應民意,推出品行教化的「孔子」悠遊卡,並公開與波多野的比較數據在網路上。

 

 

發表於 短篇評論 | 已標籤 AV, 公關, 勞乃成, 女優, 孔子, 悠遊卡, 波多野, 結衣 | 2 則迴響

組織為什麼會產生嚴重的內耗?

 

作者:蔡依橙

 

 

rustygear

 

 

組織經營最有價值的投資:減少內耗

 

從臨床團隊、研究團隊、行政團隊到創業團隊,朋友常問我有關組織與領導的想法。

 

如果要說「一件」最重要的事情,我認為,組織運作跟汽車性能調教一樣,其實「減少內耗」才是最值得投資的。

 

只要領導者多花點心思減少內部損耗,組織的整體戰力馬上可以增加好幾倍。而且唯有打造良好的團隊內文化(不管是剛性團隊還是柔性團隊還是隱性團隊),你真遇到難得人才時,才留得住。

 

這道理很簡單,台灣人都很聰明,怎麼可能不知道、怎麼可能刻意製造內耗?

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 內耗, 內鬥, 升遷, 團隊, 摩擦, 組織, 經營, 績效, 表現, 領導 | 在〈組織為什麼會產生嚴重的內耗?〉中留言功能已關閉

《毒舌頭與夢想家》:科學人應該知道的科學江湖

 

作者:蔡依橙

 

 

毒舌頭與夢想家

 

 

我買的是 2003 年版的,年輕的時候看過一次,感覺得出來書很好,但那時的自己,社會走不久,對於裡頭描寫的故事,感受不深。

 

幾次搬家,也捨不得丟掉,這次炊成電子書,2015 年的現在,又看了一次。好書就是這樣,12 年後再看,所講的內容一點也沒過時,做為讀者,更能讀出其中韻味。

 

如果你受的是科學訓練,走的是科學之路,不管是基礎科學或資訊科學或臨床醫學,這書都能讓人沈思良久。原來,那些曾經對人類做出巨大貢獻的科學,沒有任何一個,是在順從與和諧中誕生,不管是達爾文進化論、DNA 構造破解、曼哈頓計畫、太空計畫,或網路革命,都經歷過大量的挫折、競爭,裡頭的每一個人,都經歷過巨大的壓力。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 夢想家, 太空計畫, 好書, 微軟, 曼哈頓, 毒舌頭, 科學, 科學史 | 在〈《毒舌頭與夢想家》:科學人應該知道的科學江湖〉中留言功能已關閉

年輕研究者,真有機會做出一片天嗎?

 

作者:蔡依橙

 

 

羅振宇 羅輯思維 逆襲

 

 

對學術策略的批評

 

上次發表了 open access 初探,以及 PLOS ONE 分析後,有些長輩批評的聲音,部分直接嗆我,更多的是在我沒參加的學術討論與會議上,針對這些思考與策略,作大幅的貶抑,一些年輕朋友,輾轉與我分享。

 

去掉情緒化的批評後,我把幾個主要的論點列舉如下:

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 impact factor, open access, PLOS ONE, 一片天, 主任, 健保資料庫, 價值觀, 台灣, 基礎, 學術, 學術圈, 學術界, 弱者, 成功, 新進者, 研究, 臨床, 資料庫, 逆襲, 醫學, 長輩 | 4 則迴響

《麥肯錫精英最重視的39個工作習慣》:職場十年修練手冊

 

作者:蔡依橙

 

 

00_cover

 

 

很實用正確的職場入門!

 

如果你剛進社會不到十年,這是很好的職場修練秘笈,非常值得在職業生涯的早期閱讀。

 

這本小書只有兩百多頁,講 39 個重要的工作心法,沒有廢話,言簡意賅,的確是我在過去十多年,從基層勞力、專業人士,修練到小團隊主管、高級主管、國際學會的過程中,所學會的。

 

醫療界因為結果很清楚,團隊的效率就是患者的生命,研究的效率就是論文刊登數與影響力,有洞察力的人,修練十年,應該都能學會書中的 39 種做事、會議、團隊與專業發展技巧。

 

但如果你還是困頓於以下幾個問題,這本書就是你的絕佳良藥!

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 mckinsey, 主管, 創業, 員工, 商業, 基層, 大前研一, 工作習慣, 管理, 職場入門, 顧問, 高階, 麥肯錫 | 在〈《麥肯錫精英最重視的39個工作習慣》:職場十年修練手冊〉中留言功能已關閉

《野心時代》:冷靜記者的優秀中國觀察

 

作者:蔡依橙

 

 

野心時代

 

 

值得推薦

 

這本只在台灣發行,中國沒有的書,雖然定價不是那麼便宜,但絕對值得。

 

我現在漸漸覺得,在已經嚴重萎縮的台灣書市,許多具有深厚功底的大作品,往往都訂不便宜的價格,做為讀者,與其讀兩本便宜但普通的書,不如好好讀完一本暢快且發人深省的好書。像是《糖、脂肪、鹽》《西方憑什麼》《成為賈伯斯》三本最近所讀的優秀書籍,定價便分別是 420、450 與 650。

 

比起書的價格,我們拿來讀書的幾小時「生命」,才是更貴的成本。讀本自己有興趣的好書,絕對是值得的。

 

與上次分享的質感好書《糖、脂肪、鹽》一樣,《野心時代》也是水準書局曾大福老闆的八旗文化所出。除了有絕佳選書與流暢翻譯為核心之外,優秀的封面設計、書本質感,加上非常適合閱讀且有簡約設計感的編輯排版,讀來真是人生一大享受。(延伸閱讀:曾大福發行人 + 書厚有質感 = 買!

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 age, ambition, evan, even, osnos, 中國, 信仰, 叛逃, 台灣, 崛起, 市場經濟, 林正義, 林正誼, 林毅夫, 歐逸文, 真相, 社會主義, 繁榮, 艾未未, 言論自由, 財富, 野心時代, 陳光誠, 韓寒 | 在〈《野心時代》:冷靜記者的優秀中國觀察〉中留言功能已關閉

2015 年 7 月讀書心得 + 公益捐款與統計

 

作者:蔡依橙

 

 

01Cover_FB_1200628_201507

 

 

重點

 

  • 我在 7 月分享過的讀書心得整理。
  • 捐出 5 到 7 月的回饋金給醫勞盟。
  • 將一些有趣的統計數據與各位分享。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 三個月, 公益, 前十名, 創意電力公司, 博客來, 回饋金, 導購, 心得, 捐款, 讀書, 醫勞盟 | 在〈2015 年 7 月讀書心得 + 公益捐款與統計〉中留言功能已關閉

「Panasonic 吹風機」事件

 

作者:蔡依橙

出處:Facebook 討論串

 

 

FB

 

 

昨天晚上,有感而發寫下對 Panasonic 吹風機的尊敬,本想跟三五好友分享,大家來笑笑我這「家電科技俗」也就行了,莫名其妙的這文竟然火了,我也真正見識到了 Panasonic 吹風機的品牌力。

 

到目前為止,已經超越 3000 讚,200 次分享,不知道什麼時候會停。我實在是家電外行,難得一次經驗,留在這裡作個記錄。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 27, 56, 57, 96, 97, ionity, na, panasonic, 不毛躁, 吹風機, 國際牌, 奈米, 快乾, 負離子, 靜電 | 1 則迴響

PLOS ONE:我該不該投這本期刊?

 

作者:蔡依橙

 

 

plos one

 

 

上次我們提到 PLOS 系統的由來以及 open access 大方向,這次我們繼續聊聊非常火的 PLOS ONE。

 

 

我該不該投 PLOS ONE

 

常有人問:「PLOS ONEimpact factor 慢慢往下滑,我到底該找其他的期刊,還是 PLOS ONE?」

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 ajr, bmc, open access, PLOS, PLOS ONE, 投稿, 期刊, 蔡依橙, 選擇 | 1 則迴響

Open access 期刊觀察:PLOS 系統

 

作者:蔡依橙

 

 

01plos

 

 

新進研究者常問:「要不要投稿到 open access 期刊?怎麼考慮?」,最近我上網研究了一下,做些整理。今天先談 PLOS 系統,之後再慢慢擴及其他主題。如果我沒有富奸的話 XD

 

 

PLOS = Public Library of Science

 

PLOS = Public Library of Science。一開始出現這個名字,是諾貝爾獎得主 Harold Varmus 與生物化學家 Patrick O. Brown 與計算生物學家 Michael Eisen,對於圖書館跟研究機構,要付給雜誌社越來越高的訂閱費,感到不爽,所以邀請了許多科學家,一起線上簽署「我們要退訂不在六個月內開放全文的雜誌」行動訴求。

 

諾貝爾獎得主登高一呼,聲勢浩蕩,獲得數萬科學家上網簽名,但最後幾乎沒有人真的退訂!這個網站後來也收掉了…… (不要笑鄉民「萬人按讚、一人到場」,因為全世界的知名科學家們其實也這樣 XD

 

Patrick O. Brown 與 Michael Eisen 覺得面子掛不住 這樣不行,決定創業反制,所以成立 non-profit organization,訴求有其理想性,順利募得資金,開始嘗試發行自己的期刊,他們很清楚,靠捐款有其極限,實務運作還是有其 business model,才能活得長久。

 

閱讀更多 »

發表於 短篇評論 | 已標籤 biomed, biomed central, bmc, Medicine, open access, PLOS, PLOS ONE, 潮流, 網路, 趨勢, 開放全文 | 在〈Open access 期刊觀察:PLOS 系統〉中留言功能已關閉