2015 / 8 / 25

《毒舌頭與夢想家》：科學人應該知道的科學江湖

我買的是 2003 年版的，年輕的時候看過一次，感覺得出來書很好，但那時的自己，社會走不久，對於裡頭描寫的故事，感受不深。

幾次搬家，也捨不得丟掉，這次炊成電子書，2015 年的現在，又看了一次。好書就是這樣，12 年後再看，所講的內容一點也沒過時，做為讀者，更能讀出其中韻味。

如果你受的是科學訓練，走的是科學之路，不管是基礎科學或資訊科學或臨床醫學，這書都能讓人沈思良久。原來，那些曾經對人類做出巨大貢獻的科學，沒有任何一個，是在順從與和諧中誕生，不管是達爾文進化論、DNA 構造破解、曼哈頓計畫、太空計畫，或網路革命，都經歷過大量的挫折、競爭，裡頭的每一個人，都經歷過巨大的壓力。

發表於短篇評論 | 已標籤夢想家, 太空計畫, 好書, 微軟, 曼哈頓, 毒舌頭, 科學, 科學史 | 留言功能已關閉

2015 / 8 / 16

年輕研究者，真有機會做出一片天嗎？

作者：蔡依橙

對學術策略的批評

上次發表了 open access 初探，以及 PLOS ONE 分析後，有些長輩批評的聲音，部分直接嗆我，更多的是在我沒參加的學術討論與會議上，針對這些思考與策略，作大幅的貶抑，一些年輕朋友，輾轉與我分享。

去掉情緒化的批評後，我把幾個主要的論點列舉如下：

2015 / 8 / 15

《麥肯錫精英最重視的39個工作習慣》：職場十年修練手冊

作者：蔡依橙

很實用正確的職場入門！

如果你剛進社會不到十年，這是很好的職場修練秘笈，非常值得在職業生涯的早期閱讀。

這本小書只有兩百多頁，講 39 個重要的工作心法，沒有廢話，言簡意賅，的確是我在過去十多年，從基層勞力、專業人士，修練到小團隊主管、高級主管、國際學會的過程中，所學會的。

醫療界因為結果很清楚，團隊的效率就是患者的生命，研究的效率就是論文刊登數與影響力，有洞察力的人，修練十年，應該都能學會書中的 39 種做事、會議、團隊與專業發展技巧。

但如果你還是困頓於以下幾個問題，這本書就是你的絕佳良藥！

發表於短篇評論 | 已標籤 mckinsey, 主管, 創業, 員工, 商業, 基層, 大前研一, 工作習慣, 管理, 職場入門, 顧問, 高階, 麥肯錫 | 留言功能已關閉

2015 / 8 / 15

《野心時代》：冷靜記者的優秀中國觀察

作者：蔡依橙

值得推薦

這本只在台灣發行，中國沒有的書，雖然定價不是那麼便宜，但絕對值得。

我現在漸漸覺得，在已經嚴重萎縮的台灣書市，許多具有深厚功底的大作品，往往都訂不便宜的價格，做為讀者，與其讀兩本便宜但普通的書，不如好好讀完一本暢快且發人深省的好書。像是《糖、脂肪、鹽》、《西方憑什麼》、《成為賈伯斯》三本最近所讀的優秀書籍，定價便分別是 420、450 與 650。

比起書的價格，我們拿來讀書的幾小時「生命」，才是更貴的成本。讀本自己有興趣的好書，絕對是值得的。

與上次分享的質感好書《糖、脂肪、鹽》一樣，《野心時代》也是水準書局曾大福老闆的八旗文化所出。除了有絕佳選書與流暢翻譯為核心之外，優秀的封面設計、書本質感，加上非常適合閱讀且有簡約設計感的編輯排版，讀來真是人生一大享受。（延伸閱讀：曾大福發行人 + 書厚有質感 = 買！）

發表於短篇評論 | 已標籤 age, ambition, evan, even, osnos, 中國, 信仰, 叛逃, 台灣, 崛起, 市場經濟, 林正義, 林正誼, 林毅夫, 歐逸文, 真相, 社會主義, 繁榮, 艾未未, 言論自由, 財富, 野心時代, 陳光誠, 韓寒 | 留言功能已關閉

2015 / 8 / 14

2015 年 7 月讀書心得 + 公益捐款與統計

作者：蔡依橙

重點

我在 7 月分享過的讀書心得整理。
捐出 5 到 7 月的回饋金給醫勞盟。
將一些有趣的統計數據與各位分享。

發表於短篇評論 | 已標籤三個月, 公益, 前十名, 創意電力公司, 博客來, 回饋金, 導購, 心得, 捐款, 讀書, 醫勞盟 | 留言功能已關閉

2015 / 8 / 13

「Panasonic 吹風機」事件

作者：蔡依橙

出處：Facebook 討論串

昨天晚上，有感而發寫下對 Panasonic 吹風機的尊敬，本想跟三五好友分享，大家來笑笑我這「家電科技俗」也就行了，莫名其妙的這文竟然火了，我也真正見識到了 Panasonic 吹風機的品牌力。

到目前為止，已經超越 3000 讚，200 次分享，不知道什麼時候會停。我實在是家電外行，難得一次經驗，留在這裡作個記錄。

發表於短篇評論 | 已標籤 27, 56, 57, 96, 97, ionity, na, panasonic, 不毛躁, 吹風機, 國際牌, 奈米, 快乾, 負離子, 靜電 | 1 則迴響

2015 / 8 / 5

PLOS ONE：我該不該投這本期刊？

作者：蔡依橙

上次我們提到 PLOS 系統的由來以及 open access 大方向，這次我們繼續聊聊非常火的 PLOS ONE。

我該不該投 PLOS ONE？

常有人問：「PLOS ONE 的 impact factor 慢慢往下滑，我到底該找其他的期刊，還是 PLOS ONE？」

發表於短篇評論 | 已標籤 ajr, bmc, open access, PLOS, PLOS ONE, 投稿, 期刊, 蔡依橙, 選擇 | 1 則迴響

2015 / 8 / 4

Open access 期刊觀察：PLOS 系統

作者：蔡依橙

新進研究者常問：「要不要投稿到 open access 期刊？怎麼考慮？」，最近我上網研究了一下，做些整理。今天先談 PLOS 系統，之後再慢慢擴及其他主題。如果我沒有富奸的話 XD

PLOS = Public Library of Science

PLOS = Public Library of Science。一開始出現這個名字，是諾貝爾獎得主 Harold Varmus 與生物化學家 Patrick O. Brown 與計算生物學家 Michael Eisen，對於圖書館跟研究機構，要付給雜誌社越來越高的訂閱費，感到不爽，所以邀請了許多科學家，一起線上簽署「我們要退訂不在六個月內開放全文的雜誌」行動訴求。

諾貝爾獎得主登高一呼，聲勢浩蕩，獲得數萬科學家上網簽名，但最後幾乎沒有人真的退訂！這個網站後來也收掉了…… （不要笑鄉民「萬人按讚、一人到場」，因為全世界的知名科學家們其實也這樣 XD）

Patrick O. Brown 與 Michael Eisen 覺得面子掛不住這樣不行，決定創業反制，所以成立 non-profit organization，訴求有其理想性，順利募得資金，開始嘗試發行自己的期刊，他們很清楚，靠捐款有其極限，實務運作還是有其 business model，才能活得長久。