熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 問:整理了一篇論文,高分期刊都退稿,說我的研究新穎性足夠,但個案數太少。該往低分期刊投嗎?會不會沒人看見,沒辦法發揮影響力?
- Lancet 讀者投書爭議有感 / 用 AI 該注意的事
- 問:新增 subgroup 分析與找到遺漏資料,有機會發表 updated meta-analysis 嗎?
- 專業的醫學論文,到底有誰會讀?
- 問:如何讓文章不要被秒退,讓期刊社願意多考慮一下?
- 問:審閱意見怎麼看?帶你親自讀一段
- 到底大家都來 Office Hour 問些什麼?
- 問:無對照組的小樣本研究,可以做統合或網絡統合嗎?
- 問:有 revision 機會,但回覆之後都成 reject?
- 問:「做研究、寫論文」有除了生存以外的意義嗎?
分類:短篇評論
PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀
發表於 短篇評論 已標籤 Medicine, oncotarget, open access, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, 健保資料庫, 學術, 惡名昭彰, 投稿, 期刊, 蔡宏斌, 討論, 開放 在〈PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。〉中留言功能已關閉
【公告】即日起,本部落格保留所有權利。
主旨 自 … 繼續閱讀 →