熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 問:聽說 ChatGPT 對論文寫作非常有用,但實際連上網站,怎麼應用比較理想?
- 問:醫療綁定寫論文,是否合理?(論系統與個人的抉擇)
- 問:如何克服投稿後、稿件審查中的焦慮?
- 問:初稿給指導老師,幾周沒回覆,我的稿件有什麼問題嗎?
- 問:發現前人的研究有錯,應該指正嗎?
- 問:ChatGPT 真的可以當作論文作者嗎?怎麼正確運用 ChatGPT 於學術寫作上?
- 問:科內的長輩跟我說,OA是一個商業上的騙局,叫我們要投傳統期刊,否則以後雜誌社收掉,學術研究成果也會消失,真的嗎?
- 打輔助,也包括修玩具。
- 問:離職後,如何經營部落格,讓自己的人生更有選擇權?
- 問:校長如何運用 ChatGPT-3.5 / 4、Notion AI 搭配論文寫作,及實際經驗?
標籤彙整:學術
PLOS ONE 以外的 mega-journals:以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀
發表於 短篇評論 已標籤 impact factor, open, open access, peerj, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, tim, VC, venture capital, 出版量, 學術, 收費, 期刊, 永續, 科學 在〈PLOS ONE 以外的 mega-journals:以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例〉中留言功能已關閉
PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀 →