作者：蔡依橙（原文出自 Facebook，點此加入討論。）
一個疑問
心得出來後，一位校友私訊問團隊伙伴：「校長真的每篇心得都看嗎？」
伙伴跟他說「是」，校友似乎還是很難相信。
跟大家報告，是真的，我全部都看過，每一行、每一個字的看過。從 2012 年開始鼓勵參加者寫心得後，大小活動的每一篇我都看過。
熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
讀書會的簡報，很難簡化，怎麼做才會吸引人？
作者：蔡依橙（取自 簡報架構與視覺設計工作坊 課前提問）
問：我們公司每個禮拜固定辦讀書會，需要上台簡報自己讀的書，除了自己，其他人都沒看過。準備簡報時，覺得很難簡化全書內容。請問該怎麼設計，才能「讓人很想聽」、「非常吸引人」、「勾起好奇心」？
答：（蔡依橙）
《一流的人讀書，都在哪裡畫線？》：怕被人工智慧取代嗎？如何像個「人」一樣地讀書？
讀者：蔡依橙
我不是一流的人，只是個小小讀者，看完本書，我劃的線是這句：「作者要選一流的變態」。
如果你想看看自認為「一流的」、「菁英」的作者長怎樣，這裡是土井英司的照片，請參考 XD
我個人很喜歡的一本小書
天下出版這次出中文版，所用的封面，是保留日本原書的風格，做點中文化的處理，書名也保留原意，讓讀者更容易感受作者訊息，甚好。
閱讀過程相當暢快，且作者不喜歡囉唆，所以概念陳述非常清楚精準，架構清晰，對於他所認為的錯誤概念，也毫不留情的破除。非常不錯。
《太平洋的大歷史》：不錯的太平洋探險入門書，大是流翻譯。
讀者：蔡依橙
不錯的入門書
作為大航海時代，太平洋探險的入門書，不錯。內有不少航線圖，可以看到隨著時間演進，準確度越來越高。
尤其庫克船長，個性嚴謹，也能運用各種新技術，所做的探測跟確認非常了不起，也讓我清楚知道他為什麼這麼受人推崇！
幾個在台灣知名度比較低，但在航海史上做出突破的人，介紹得也清楚。
大是流翻譯
至於比較不習慣的部分，還是大是文化的「策展式翻譯」，先聲明，雖然閱讀上對我來說會感覺頓挫與格格不入，但我能理解他們為什麼這麼做，以效果來說也不差，只是我個人還是比較喜歡忠於原著的作法。
PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎？並非如此。
作者：蔡依橙
前陣子，很令人尊敬的新思惟校友，台大醫院整合醫學科資深醫師蔡宏斌學長，在一串學術發表的討論中提到：
「早在 2017 年 5 月，台大創傷醫學部陳晉興前主任，就在整合醫學科主治醫師研究會議中，諄諄告誡我們有幾本期刊惡名昭彰，SCI 分數會狂掉，甚至消失，第一本是Medicine，第二本是 Scientific Reports，第三本是 PLoS One，第四本就是 Oncotarget。
這幾本的評比會狂掉的原因，第一是文章收太多，賺錢行銷過頭；第二是 Reviewer 要退稿，但是 editor 堅持要 revision 到可以接受，讓人質疑 editor 的學術風骨，代表期刊是 Medicine 和 Scientific Reports；第三是收太多健保資料庫文章，次級資料庫的品質讓許多學門的教授質疑，探討的內容只談相關性而非因果關係，愛惜羽毛的期刊已經不再收純健保資料庫的文章！」
陳晉興主任與蔡宏斌學長，醫療專業與社會貢獻都有目共睹，令人尊敬。但在這個陳述中，我個人有些想要補充的。
簡單說，這四本分兩個等級，Medicine 跟 Oncotarget 的操作與行為真的有問題，我也建議校友們不要碰。但 Scientific Reports 跟 PLOS ONE 事實上做得很好，尤其我個人對 PLOS ONE 的社群經營和理念實踐，很看好。
從學術世界的角度看，比這四本期刊更爛、更貪婪、更惡名昭彰的，還很多，OMICS group 與「這張列表上的出版社」還沒罵之前，我們還沒教會年輕朋友觀察期刊之前，點名攻擊 Scientific Reports 與 PLOS ONE，可能不是太實用的建議。
學長第二段的三大理由，我也有不同看法。以下分述之。
發表於 短篇評論 已標籤 Medicine, oncotarget, open access, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, 健保資料庫, 學術, 惡名昭彰, 投稿, 期刊, 蔡宏斌, 討論, 開放 在〈PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎？並非如此。〉中留言功能已關閉
《如何養出一個成年人》：過度教養的後遺症與預防方法
讀者：蔡依橙
美國的孩子「都」怎樣？
最近演講，因為《小孩教養筆記》專頁的關係，不少朋友問「教養」的問題，其中一個我覺得值得提出且需要立刻破除的錯誤觀念，就是「國外都怎樣怎樣，所以比較好」的想法。像是：
- 德國人念大學的不會歧視念技職的，所以我們在台灣給孩子念高職也很好。
- 瑞士人觀念先進，重視孩子的自主性與社會多樣化，就算家裡再有錢，也會讓他們吃苦，不會把孩子寵壞。
- 美國人都讓小孩自由發展，有自信、自己選擇人生的道路。
這些錯誤的觀念，我們之前在研究型作家謝宇程的書、與宇程的直播、與黃世宜老師的直播，都聽到很多第一線真實的分享，其實，不管是德國人、瑞士人，還是美國人，其實，他們都是「人」，都會碰到你我一樣遇到的問題。
這本書，就是在跟你說，美國的中產與中上階級，眾多父母給孩子的過度教養，的確有效的提升孩子的學業成績，甚至進入常春藤名校，但作為「史丹佛新生輔導主任」的作者，告訴你這背後的問題有多廣泛、多嚴重。
這些美國孩子，沒有自由發展、對課業以外的事情沒有自信，因為沒有自己選擇人生道路，進了大學或社會，充滿抱怨、令人厭煩、無法獨立自主、時常換工作，甚至憂鬱、自殺。
《給孩子與世界接軌的教育》：認識國際文憑 International Baccalaureate
讀者：蔡依橙
2015 年的書。作者是一位日本女性，到美國讀書後，回日本做教育創業，先做語言學校，後來乾脆經營起正式的小孩教育。
他的理念是，要讓孩子與國際接軌，所以開辦學校時，引進的是「國際文憑」制度，也就是 International Baccalaureate，簡稱 IB，其中又分為：
- Primary Years Programme（PYP）3歲-12歲
- Middle Years Programme（MYP）11歲-16歲
- Diploma Programme（DP）16歲-19歲
- Career-related Programme（CP）16歲-19歲
第四項比較類似技職，本書沒特別介紹，其他三個，對應的就大約是幼稚園國小、國中、高中這樣的程度。
IB 系統，是一開始為外交官子女，因漂泊各國，所設計的國際化教學。因為有國際競爭力，且教學內容重啟發，在歐美各國逐漸被接受，後來因為教出來的學生不錯，在世界頂尖大學表現良好，受人注目，這幾年申請入學成功率，逐漸比一般考生高，也因此 IB 系統更受到歡迎。
《金牌特務 2：機密對決》：優質的英美關係高級酸（無雷）
讀者：蔡依橙
這部片並不完美，網路上負評也多。IMDb 目前只有 7.3 分。沒打算替他翻案，只是說說我自己覺得有意思的一些角度。給 8.0 分太勉強，但度過愉快的 2 小時，沒問題。
閱讀更多 »