作者：蔡依橙
《速食遊戲》講的是麥當勞這家企業發展的故事，我個人很喜歡，但網路評價有好有壞。
如果你當故事，或傳統電影看，容易覺得無聊，且沒有什麼道德啟示（商戰電影往往如此 XD）。但如果你帶著「人生的問題」去看，倒是非常適合。
我推薦以下的人看，會比較有感：
熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
聽說醫院要封殺 mega journal 了，我該怎麼辦？
作者：蔡依橙（I-Chen Tsai’s publication list）
本週最多人問的，就是這個問題。據說有四家附設醫院系統，正在研議或已經決定，封殺 mega journal。提問的內容，大約可分為以下幾種：
- 友善期刊好不容易出現了，馬上又要被封殺，非常焦慮的零篇文章起步者。
- 第一篇好不容易從 mega journal 開胡，覺得之後前途茫茫的起飛者。
- 學術已經起飛，發表約 10 篇的研究進階者，包括幾篇 mega journal。
- 已有學術地位，在醫院擔任研究委員，前來詢問，萬一哪天自己的醫院也把這列入議程，應該怎麼考慮？怎麼建議？
這是一個非常複雜的議題，以下我會從這事情的背景開始介紹，並給以上四種角色的朋友們，個別的建議。
發表於 短篇評論 已標籤 forssmann, Medicine, mega journal, OAMJ, oncotarget, open access, peerj, PLOS ONE, seldinger, 封殺, 蔡依橙, 醫院 在〈聽說醫院要封殺 mega journal 了，我該怎麼辦？〉中留言功能已關閉
《十二幅地圖看世界史》：建議從後面讀回來的一本厚書
發表於 短篇評論 已標籤 12, Google Earth, Google Maps, 世界史, 十二幅地圖, 托勒密, 麥卡托 在〈《十二幅地圖看世界史》：建議從後面讀回來的一本厚書〉中留言功能已關閉
《薩德》：南韓人怎麼看薩德反飛彈系統
2016 年 impact factor 公布，那些大家關心的期刊，現在怎麼了？
發表於 短篇評論 已標籤 2016, bmc, impact factor, JCR, Medicine, oncotarget, peerj, PLOS, PLOS ONE, SCI, scientific reports, 影響係數 在〈2016 年 impact factor 公布，那些大家關心的期刊，現在怎麼了？〉中留言功能已關閉
網路觀察：「貴外賤台」言論，有什麼問題？
作者：蔡依橙
由於台灣人缺乏自信，貴外賤台（包括貴中賤台）的言論特別好賣，因為台灣有言論自由，台灣人包容性也高，像是「對岸在談大數據，台灣還在滷肉飯」、「一年蓋起一個特區，台灣一條捷運蓋了十年」之類的文章，用覺青反省力包裝，特別多人買單。
《原來有錢人都這麼做》：生存之道與小孩教養指引
讀者：蔡依橙
綠角推薦
這本書綠角讀過英文版後，中文版也寫了推薦序。光這樣就值得看了。如果您對內容以及裡頭的觀念有興趣，綠角的部落格文章很值得閱讀。
既然綠角從「這本書為什麼值得看」的角度寫，我就從另一個面向來切入吧。我要說的是，「讀這本書時，你該注意的事」。
《地圖之外》：人與地（place）的關係
讀者：蔡依橙
這本 Goodreads 只有 3.47 分，評價的人少，又是旅遊主題，本來在閱讀順序是比較後面的。主要是順著《十二幅地圖看世界史》繼續沿著地圖主題看下來。
意外地，開開心心地讀完了。
閱讀更多 »