作者：蔡依橙（原發表於 2018/10/30）
歐洲多數大國的研究經費管控部門，在九月的時候簽了一個東西叫做 Plan S，這個聯盟，預計在 2020 年時，要求所有會員國，拿國家經費的，必須投稿在 open access 期刊。
熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
問：長輩說，MDPI 會被盯上，就是因為他們大量利用並濫用 review article，衝高 impact factor。而且語氣頗為輕視。
發表於 醫學研究 已標籤 impact factor, MDPI, review, review article, 利用, 大量, 濫用, 輕視 在〈問：長輩說，MDPI 會被盯上，就是因為他們大量利用並濫用 review article，衝高 impact factor。而且語氣頗為輕視。〉中留言功能已關閉
問：批評者說，MDPI 審稿就是太快，大概三周就有結果，不像是傳統期刊，至少三個月，甚至審到六個月、九個月，所以 MDPI 不是好期刊。
答：（蔡依橙，原發表於此）
這個說法很不幸也是錯的。
我不確定批評的人有沒有實際審稿的經驗，當你是國際學會主要的審稿貢獻者，每年審稿 50-100 篇以上的時候，應該會知道一些真相。
絕大多數優秀審稿者的審閱，都在 30 分鐘內結束，還包括打字回覆。
問：OA 期刊，有些「不以審查人認定之科學重要性作為論文接受與否之依據」，這樣不就很隨便嗎？歧視這些期刊不是理所當然的嗎？
答：（蔡依橙，原發表於此）
不，這其實有背景脈絡的。
OA 期刊興起時，由諾貝爾獎得主創辦的 PLOS ONE 開始，樹立了一種「不以 reviewer 認定的科學價值不夠而退稿」的典範。
之所以這樣，是因為科學史上，太多重要的發現，都被當時的同儕給拒絕、退稿、訕笑、抹黑。