2018 / 1 / 9

《中共攻台大解密》：美國智庫觀點、解放軍內部文件、台海軍事衝突描繪

 

讀者：蔡依橙

 

 

 

 

台灣人的成長經驗

 

我是被《一九九五閏八月》嚇大的一代，成長過程，天天都在中共的恐嚇下長大，飛彈危機之外，各種大小演習與兩岸緊張情勢，都已成為生活的一部份。

 

然後，台灣第一次政黨輪替，陳水扁上台，中國 7pupu，神奇的是，阿扁總統連美國都能惹得 7pupu。然後，二次政黨輪替，台灣人再給中國國民黨機會，以為溫良恭儉讓的外交休克，加上底線退讓，可以換來和平，但結果令人失望。然後，台灣人民選擇了第三次政黨輪替，讓蔡英文上台，中國國民黨的中國經濟牌與兩岸穩定牌完全失靈，失去民心，瞬間邊緣化。這過程中，中共的文攻武嚇、網軍攻擊、名人收買，從來沒停過。最近的，就是李明哲事件。

 

出社會多年後，終於有一天，我覺得自己該認真讀點書，把台灣周邊的地緣政治、歷史牽絆、軍事現況，作個理解，形成自己的「台灣未來」看法。不是要成為專家，只是讓自己在閱讀國際新聞時，能有定見，在孩子問起台灣處境時，能說得清楚。

 

以下是我這幾年，在這個議題上的重要閱讀與思考：

 

 

 

台海現況簡述

 

雖然以下的描繪可能對台海情勢熟稔者來說，像是廢話，但我想還是有很多入門讀者想要理解大架構，所以還是花時間整理一下。

 

簡單來說，這本書（與多數分析家）認為，中共侵台，機會是有的，而且解放軍真想傾盡全力，站上台灣，的確可能做到。但需要考慮的細節仍然相當多，多到除非中共內部或大國政治有明顯變化，不然冒進機會並不高。

 

以下是我根據過去的閱讀，與本書的資料後，所整理的重點：

 

  • 上面的第一本書單，《決戰熱蘭遮》所說的鄭荷之戰，有參考價值。如果以對等軍力來說，台灣易守難攻，鄭成功的領導能力強、物資豐沛，但打熱蘭遮城還是花了將近一年，而且損失兵力是荷蘭東印度公司的 6-15 倍！而且，當年的荷蘭只靠城堡，現在的台灣有衛星、空軍、大量反艦飛彈、沿岸防禦工事。《大國政治的悲劇》反覆提到的「大量水體」保護力，在台灣一樣適用。
  • 近一點值得參考的，是二戰末期，日本在台有 10 萬守軍的 1945 年，擁有豐富登陸作戰經驗的美國，曾擬定攻台計畫，估計要用 50 萬人，打三個月，才能佔領台灣。實事求是的美軍，估計的比例是 5 倍！這成本太高，所以後來就跳島去打沖繩。
  • 衛星時代，要低調集結足夠跨越台灣海峽的船隻與人員，幾乎不可能。一旦有大規模部隊調動，美國與其盟邦就一定會有動作。（不過，這點實在不能完全依賴，因為 2014 年俄國吃回克里米亞，歐盟跟美國也都譴責或制裁一下而已，並沒動用武力……）
  • 台灣的軍隊力量事實上相當強，尤其反艦飛彈的數量跟準確度都很恐怖，所以之前雄三誤射事件才會那麼令國際緊張。一來是怕傳遞錯誤訊息，引發不必要的戰爭，二來是雄三的優異性能與高機動性，意外獲得高知名度，三來是「原來台灣做演習，都是上膛真槍實彈，按個鈕就出去了」。
  • 台灣的國防規劃，一直都是以全面殲滅登陸敵軍、保留打擊重要城市能力（如上海）、靠自己能獨立抵擋至少兩周到一個月為規劃，並不期待美國的早期介入。
  • 關於美國是否介入，台灣軍方認為：「有，當然不錯，但沒有的話，我們也能自己守到國際貿易跟物資流通體系受不了。」不全依賴美國，是因為對政治現實的理解。像是韓戰之所以會爆發，是因為美國先講自己不介入東亞事務，打算抽手，北韓看機不可失，才猛烈進攻南韓，蘇聯與中國隨後加以助拳，沒想到開戰後，美國還是介入了，全力支持南韓、日本與蔣介石的中華民國。這段歷史很清楚說明，美國是複雜的民主政治體制，民意風向一變，承諾都是可以忘記的。之前說不介入，最後也會介入。相對地，現在說挺台灣，真遇到狀況的時候也很難說。
  • 作者對台灣的韌性與素質有高度評價，以他的觀察，認為真有外力入侵時，台灣社會將會有很強悍的抵抗。對於義務役的亂象，如：掃地、低科技、變笨等，他只稍微提到，但持續強調在高端人才、武器、空優、沿岸防備工事方面，台灣做得相當不錯。
  • 整個西岸適合登陸的點不多，對於環境保護人士很討厭的大量消波塊，作者認為都是有效的防禦工事。整個西岸分析下來，桃園是最可能的登陸地點，其優點為：離政治中樞台北相當近，有港口、有機場，佔領後的補給與增員非常方便。
  • 中共解放軍的素質堪慮，雖人數多、武器已逐漸現代化，但指揮文化非常傳統，鬥爭頻繁，揣摩上意和粉飾太平都很常見，作者認為這樣的軍隊，在陸地推進可能還行，但對於需要陸海空整合行動，以及根據現場天氣、潮汐、意外狀況做出變化的登陸戰，相當懷疑其指揮體系是否堪用。
  • 中國侵台的兩大陷阱，一個是美國介入，另一個則是動用大量兵力侵台後，陸地接壤的 14 個國家，幾乎都和中國有領土爭議。後防空虛，一國佔一塊，引發邊境少數民族不穩，中共高層內部鬥爭，輕則最高領導人失勢、性命堪慮，重則中國分裂成許多政治實體。考量到目前中國對內維穩的預算已經超過國防預算，顯示「真正的敵人在自己的社會」，發動對外戰爭的代價，的確非常高。
  • 作者建議，美國如果想要維護東亞和平，最大化本國利益，應該持續提供台灣軍力更新，維持兩岸軍事平衡。歐巴馬的「再平衡」，做一半就又把注意力回到中東，川普的行事風格又有點在拋棄美國自己的「軟實力」，都是值得注意的。也是因此，蔡英文總統上任後，啟動許多武器自製計畫，也是在為「美國自損亞洲影響力」後的台灣，做好準備。

 

 

適合作為 2018 年的台海現況第一本書

 

本書是美國智庫 Project 2049 Institute 的出版物，研究員作者 Ian Easton（易思安），根據在台灣的取材經驗，以及與中國的各種交流，配合解放軍內部文件（包括多本打上「军内发行、不得外传」字樣的專書），所做的整理。由遠流出版公司發行繁體中文版。

 

尤其不易的是，作者很清楚知道，解放軍文件的閱讀要很小心，因為往往帶有宣傳、抹黑、混淆視聽的意圖，不可就字面意義盡信。Ian Easton 採取了很謹慎的作法解讀，輔以後設角度的文本分析方式，去思考更深一層的含意。例如：為什麼解放軍文件常常提及跨海攻台搶灘的計畫，但卻幾乎沒有上岸後如何進一步控制全島的策略？作者認為是，攻台搶灘的變數已經太多，失敗的可能性高，外國勢力也可能介入，這些解放軍自己都知道，就算用大量鮮血上岸，之後到底會怎麼樣，已經完全無法預測。

 

整體來說，本書對於台灣內部、國軍戰力、中共戰力、中國內部、美國與日本等周邊國家，都有著墨。如果你是軍武迷，這本書並不深入分析武器與軍團細節，不見得能給你新知；如果你是政治通，這本書就只是「美國一家智庫的兩岸看法」。

 

但如果你對政治戰略有興趣，之前沒什麼基礎，這本描繪的大架構很不錯，當作台海現況第一本書，非常適切。

 

台海情勢，問 10 個人，會得到 11 種看法，而且很容易吵，難找到能優質討論的社群。所以，嚴肅的閱讀，並建立自己的思考體系，是有必要的。

 

 

相關連結

 

 

 

專頁筆記

 

 

 

閱讀筆記 / 小孩教養

 

 

本篇發表於 閱讀筆記 並標籤為 the chinese invasion threat, 中共, 中共攻台大解密, 中國, 台海戰爭, 台灣, 台灣海峽, 川普, 攻台, 日本, 易思安, 美國, 習近平, 臺灣海峽, 解放軍。將永久鏈結加入書籤。